ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" грудня 2011 р. Справа № 5008/1770/2011
12/5008/1770/2011 13671/2011
за позовом публічного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат”, м. Львів
до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району
про стягнення заборгованості в сумі 295 585,71 грн. (в т. ч. 70 005,98 грн. –основного боргу; 2 787,22 грн. –3 % річних та 222 789,51 грн. –штрафу).
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача –представник не з’явився (явка на власний розсуд)
Від відповідача –представник не з’явився (явка на власний розсуд)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов публічним акціонерним товариством „Львівський холодокомбінат”, м. Львів до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району про стягнення заборгованості в сумі 295 585,71 грн. (в т. ч. 70 005,98 грн. –основного боргу; 2 787,22 грн. –3 % річних та 222 789,51 грн. –штрафу).
Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 02.12.2011 року, а саме:
Позивач не надав суду:
- оригінал фіскального чеку;
- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;
- докази перезарахування судового збору в сумі 5 911,65 грн. згідно діючого коду суду - 03499922;
- оригінали або належним чином засвідчені копії товарно –транспортних накладних, оскільки в додатку до позовної заяви такі відсутні, про що складено акт канцелярії вхідної кореспонденції суду від 30.11.2011 року.
Відповідач не надав суду:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
За таких обставин розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" грудня 2011 р. о 11:30 в кабінеті № 407.
2. Повторно (!) зобов’язати сторони надати суду:
Позивача:
- оригінал фіскального чеку;
- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;
- докази перезарахування судового збору в сумі 5 911,65 грн. згідно діючого коду суду - 03499922;
- оригінали або належним чином засвідчені копії товарно –транспортних накладних, оскільки в додатку до позовної заяви такі відсутні, про що складено акт канцелярії вхідної кореспонденції суду від 30.11.2011 року.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд.
Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів –позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тисянчин В. М.
- Номер: 12/5008/1770/2011
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5008/1770/2011
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Тисянчин В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 23.12.2011