Справа №1-33/2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

5 липня 2007 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді  Парій І.О.

при секретарі:                        Товт Т.В.

з участю прокурора:              Кузьміна І.В.

адвоката:                                 ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальну

справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, без освіти , вдівця, пенсіонера, мешканця с Олексіївка Миколаївського району Одеської області, не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 310 ч.2 КК України,

Встановив:

З квітня по 1 липня 2006 року ОСОБА_2. на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно вирощував без мети збуту 3 200 кущів снотворного маку.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину признав і показав, що на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1він вирощував 3 200 кущів снотворного маку. 1 липня 2006 року працівники Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області вилучили у нього з присадибної ділянки 3 200 кущів снотворного маку.

Згідно з протоколом огляду місця події з присадибної ділянки мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_2. вилучено 3 200 кущів снотворного маку (а.с.5-8).

Згідно з висновками судової хіміко-біологічної експертизи рослини, вилучені у ОСОБА_2., є рослинами снотворного маку ( а.с. 47-48).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфіковані по ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку більше ніж 500 кущів.

При обранні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд враховує, що він признав вину і розкаявся у вчиненні злочину, раніше злочинів не вчиняв, злочин в чинив в пенсійному віці, характеризується за місцем проживання позитивно.

За таких обставин суд вважає, що перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321-324, 327 КПК України, суд -

Приговорив:

ОСОБА_2признати винним по ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - 3 200 (три тисячі двісті) кущів снотворного маку-знищити (а.с.63-66).

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний термін.