АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 30 серпня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Колотило О.О.
суддів Станковської Г.А., Марчака В.Я.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2011 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, не одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше судимий:
- вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.01.1997 року за ст.ст. 206 ч. 2, 46 КК України на три роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2000 року за ст. 108-1 КК України на вісім місяців позбавлення волі;
- вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.07.2000 року за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 ч. 3 КК України на два роки вісім місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.07.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі;
- вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.06.2006 року за ст.ст. 162 ч. 1, 71 КК України на один рік один місяць позбавлення волі;
- вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.01.2009 року за ст. 395 КК України на чотири місяці позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України на шість місяців арешту,-
засуджений за ст. 297 КК України на шість місяців арешту;
за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.
Справа №11-437/2011 р. Головуючий в І інстанції Байцар Л.В.
Категорія ст.ст. 185 ч. 3, 297 КК України Доповідач Колотило О.О.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_1 призначена три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2010 року остаточна міра покарання ОСОБА_1 призначена три роки чотири місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 07 червня 2010 року.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 11 квітня 2008 року, приблизно о 24 годині, пошкодивши вікно проникнув в будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 960 гривень.
18 квітня 2008 року, приблизно о 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 на території кладовища по вулиці Воз»єднання, 8 в м. Чернівці на могилі ОСОБА_3 демонтував огорожу та таємно викрав чотири нержавіючі труби довжиною 3 м. 60 см. вчинивши наругу над могилою.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом»якшити призначене покарання, визначивши його із застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговорити її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Вина засудженого у таємному викраденні чужого майна, повторно, поєднаному з проникнення у житло та у нарузі над могилою і викраденні предметів, що знаходились на місці поховання, при обставинах наведених у вироку, повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюються в апеляції.
Що стосується міри покарання, то вона обрана засудженому у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, при цьому суд призначив ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України мінімальне покарання у виді три роки позбавлення волі при санкції цього закону від трьох до шести років позбавлення волі та при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також за сукупністю злочинів частково приєднав до призначеного покарання покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2010 року.
За змістом ст. 69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі передбаченої законом може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину із урахуванням особи винного.
В апеляції засудженого не наведено доводів, що обставини, які пом’якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Не може бути застосована ст. 69 КК України до ОСОБА_1 і виходячи з даних про його особу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів і знову вчинив умисний злочин, що утворює рецидив злочинів і є обставиною, яка обтяжує покарання.
Таким чином, підстав для призначення ОСОБА_1 більш м’якого покарання, ніж передбачено законом немає.
Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції необгрунтовано у вступній частині вироку вказав, що ОСОБА_1 раніше судимий вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.01.1997 року за ст.ст. 206 ч. 2, 46 КК України на три роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, оскільки у відповідності до п. 5 ст. 55 КК України 1960 року ця судимість погашена, внаслідок чого підлягає виключенню з вироку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
На підставі ст. 373 ч. 1 п. 4 КПК України вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2011 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключити з вироку вказівку про судимість ОСОБА_1 за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.01.1997 року за ст.ст. 206 ч. 2, 46 КК України на три роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
В решту частині вирок суду залишити без змін.
Головуючий О.О. Колотило
Судді Г.А. Станковська
В.Я. Марчак