ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

31.10.11                                                                                 Справа № 12/26б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток",                        м. Луганськ

до боржника –  Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 - головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними активами, довіреність № 1093 від 06.06.2011, філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в               м. Луганськ";

від кредитора - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 28.10.2011, ПП "НВФ "Металоконструкція";

від боржника - ліквідатор Сидоренко М.В.,

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд

в с т а н о в и в:

Постановою від 20.01.2011 судом було припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, вул. Южно-Радіальна, 30, ідентифікаційний код 13379679; звільнено від виконання повноважень керуючого санацією голову правління ВАТ "Автодорожник" ОСОБА_5; визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, до 20.01.2012 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну  (ліцензія серії АВ № НОМЕР_3 від 20.04.2007), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На даний час по справі триває ліквідаційна процедура.

В судовому засіданні 31.10.2011 ліквідатор Сидоренко М.В. надала поточний звіт від 26.09.2011 № 253, з якого вбачається, що ліквідатором здійснюються заходи по реалізації майна банкрута.

До канцелярії суду 25.10.11 надійшла скарга на дії ліквідатора Сидоренко М.В., в якій скаржник - ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Луганськ" –просить суд:

- визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сидоренко Марії Вікторівни;

- до розгляду касаційної скарги у ВГСУ заборонити ліквідатору та будь –яким іншим особам укладати правочини щодо майна банкрута та вчиняти будь –які інші дії, направлені на відчуження майна банкрута та/або переоформлення права власності на майно ВАТ "Автодорожник";

- у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, усунути арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Оскільки банк не надіслав ліквідатору копію скарги, а вона отримана арбітражним керуючим лише в судовому засіданні, розглянути скаргу за суттю в даному засіданні суду не вважається можливим.

ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Луганськ" заявлене клопотання про забезпечення вимог кредитора, а саме - зобов'язати ліквідатора Сидоренко М.В. зупинити будь-які дії та правочини щодо продажу, відчуження та переоформлення права власності на майно банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Автодорожник»до розгляду касаційної скарги у Вищому господарському суді України.

На обґрунтування заявленого клопотання банк посилається на наступне.

В забезпечення виконання кредитного зобов'язання були укладені договір іпотеки від 30 липня 2008 року і договір застави товарів в обігу № 181 від 30 липня 2008 року, предметом застави якого є товари в обігу, в т.ч. бітум дорожній БМД 60/90,90/130 255,08 тн., щебінь фракції 5-20, кількість 4 064,62 м. куб, відсів у кількості 7 650,91 м.куб.

До цього часу тривають судові спори щодо правомірності визнання боржником і судом грошових вимог кредиторів ПП «ПВФ «Металоконструкція»і ПП «Землестрой-С», які є членами комітету кредиторів в процедурі банкрутства боржника ВАТ «Автодорожник»і голоси яких являють більшість при прийнятті рішень комітетом.

29.09.2011р. касаційні скарги ПАТ Промінвестбанку на постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року разом із всією справою № 12/266 направлені апеляційною інстанцією до касаційної інстанції у Вищий господарський суд України.

Справа до цього часу до розгляду не призначена.

26.09.2011р. на комітеті кредиторів саме голосами ПП «ПВФ «Металоконструкція»і ПП «Землестрой-С», а фактично одноособово головою комітету кредиторів ОСОБА_3, прийнято рішення про прямий продаж залишку переданого в заставу банку відсіву в кількості 6650,91м.куб. з пониженням стартової ціни до 50% вартості, про продаж на торгах 690 м. куб. щебеня фракції 5-20 з пониженням ціни на 30% незважаючи на заперечення заставодержателя і можливість продажу цього майна за попередньою вищою ціною. Ліквідатор виконує таке рішення комітету кредиторів.

          18.10.2011 р. на комітеті кредиторів саме представником ПП «ПВФ «Металоконструкція»і ПП «Землестрой-С»ОСОБА_3, який є одночасно головою комітету кредиторів, прийнято рішення про знижку на торгах початкової вартості нерухомого майна, яке є предметом іпотеки банку.

Банк вважає, що відсутні докази здійснення ліквідатором вичерпних заходів щодо пошуку покупців і публікації в належні строки інформації про продаж нерухомості в загальнодержавних засобах інформації, що є порушенням вимог законодавства.

З метою недопущення порушення прав заставного кредитора, суд заявлене клопотання задовольняє в частині заборони ліквідатору арбітражному керуючому Сидоренко Марії Вікторівні здійснювати будь –які дії, спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна, що перебуває у заставі ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Луганськ".

06.10.2011 ліквідатором подане клопотання № 263 про скасування приватних обтяжень рухомого та нерухомого майна банкрута, а саме:

№ з/пНайменування об’єктів

1.Нежитлові будівлі, загальною площею 3431,8 кв.м., розташованих за адресою:                          м. Луганськ, вул. Южно-радіальна, б. 30, у тому числі:

А-3 Адміністративна будівля, 719,8 кв.м.;

В-2,в, Побутові приміщення з вхідним ґанком, 228,1 кв.м.;

3-1,з, Центральний склад з рампою, 333,7 кв.м.;

И-1, К, Центральний склад з навісом, 26,1 кв.м.;

Е-1, гараж, столярна майстерня, 1 023,1 кв.м.;

Ш, Бункер завантажувальний;

Л, Майданчик кран-балки;

Б-1, Ремонтна майстерня центрального двору, 651,3 кв.м.;

Д-1, Ремонтний цех, 417,9 кв.м.;

М,Н, Естакади;

Г-1,Г, Прохідна з вхідним ґанком, 18,1 кв.м.;

Р, Р1, Р2, Р3 ЄмністідляПММ;

П, Бензоколонка;

П1, П2, П3 Автозаправний блок;

І, Замощення;

№ 1,2 Огорожа;

Ж-1, Слюсарна майстерня, 13,7 кв.м.;

Вказані об'єкти нерухомості розташовані на земельній ділянці загальною площею - 1,0565 га.

2.Право вимоги, яке належить та буде належати по договору підряду № 576 на виконання робіт по будівництву І черги автодороги Київ - Луганськ - Ізварине на ділянці від                      кв. Южний до сел. Хрящувате в обхід м. Луганськ км 0+000-км4+500 Лутугинського району Луганської області від 18.09.2006р., з додатковими угодами, які укладені та будуть укладені в майбутньому до нього, укладеному між ВАТ “Автодорожник”та Службою автомобільних доріг у Луганській області, на суму 25 168 000,00 (Двадцать п'ять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч 00 грв.)

3.Екскаватор , марки Борекс - 2201, 2007 року випуску, номер двигуна - 266501, номер кузова - зав. 199101, державний номерний знак 7041ЛУ

4.Самоскид вантажний, марки КРАЗ, 256 Б1, 1991 року випуску, номер двигуна - 23346, номер шасі - 14040707, державний номерний знак 5881 ВГС

5.Бітум дорожній БНД 60/90, БНД 90/130 у кількості 255,08 тон

6.Щебінь 5-20, кількість 4064,62 м.куб.,

7.Відсів у кількості 7 650,91 м.куб.

В судовому засіданні від 31.10.2011 ліквідатором представлені відповідні витяги.

Оскільки деякі ідентифікаційні ознаки рухомого майна, щодо якого заявлене клопотання про скасування обтяження, не співпадають з відомостями, зазначеними у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, судом питання про скасування обтяжень рухомого майна буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Згідно витягу з Державного реєстру іпотек від 06.10.2011 №33235051, в ньому містяться наступні записи про обтяження:

                                                     Запис 1

Тип обтяження:Іпотека

Зареєстровано:02.08.2007 16:23:22 за № 5416993

реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_7,

АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4

Підстава обтяження:договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, 21404, 02.08.2007, Приватний нотаріус ОСОБА_7, бланки серії ВЕК № 049166-049169

Об’єкт обтяження:нежитлові будівлі, номер за РПВН: 19519007, Луганська обл.,                      м. Луганськ, вулиця Южно - Радіальная, будинок 30

Іпотеко держатель:АК ПРОМІНВЕСТБАНК ЗАТ, код: 00039002,

01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, Філія

"Відділення Промінвестбанку в м. Лисичанську Луганської області",

розташована за адресою: 93100

м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд.5

Іпотекодавець:"Автодорожник" ВАТ, код: 13379679, 91047, Луганська обл.,

м. Луганськ, вул. Южно-Радіальная, 30

Розмір основного зобов'язання:3570000   гривня

Строк виконання зобов'язання:29.07.2008

Заставна:Немає

Змінено:25.12.2007          14:04:58   реєстратором:
Приватний  нотаріус  ОСОБА_7,    АДРЕСА_2,   НОМЕР_4

Тип змін:Зміна відомостей про обтяження

Розмір основного зобов'язання (до змін):3570000   гривня

Розмір основного зобов'язання (після змін):4970000   гривня

Підстава:договір  про  внесення  змін,   3671, 25.12.2007,  

Приватний  нотаріус  ОСОБА_7,  

бланки  серії   ВКВ  №   664304,    664305

                                                  Запис 2

Тип обтяження:Іпотека

Зареєстровано:31.07.2008          19:20:45  За № 7668855

реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_8,

АДРЕСА_1,

тел. НОМЕР_5

Підстава обтяження:договір іпотеки, р. 1714, 30.07.2008,

Приватний нотаріус ОСОБА_8

Об’єкт обтяження:нежитлові будівлі, номер за РПВН: 19519007, Луганська обл., м. Луганськ, вулиця Южно - Радіальная, будинок 30

Іпотекодержатель:АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ

ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК (ЗАКРИТЕ

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО, код: 00039002,

м. Київ, ПРОВ. ШЕВЧЕНКО, БУД.12, Філія "Відділення Промінвестбанку в м.  Лисичанськ Луганської області, що розташоване за адресою: 93100 м. Лисичанськ Луганської

області, вул. Маліновського, буд.5

Іпотекодавець:"АВТОДОРОЖНИК" Відкрите акціонерне товариство,

код: 13379679, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Южно-Радіальная, 30

Розмір основного зобов’язання: 5396600.00 гривна

Строк виконання зобов’язання28.07.2009

ЗаставнаНемає

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 06.10.2011 №33235023, в ньому містяться наступні записи про обтяження:

                                                  Запис 1

Тип обтяження:Заборона на нерухоме майно

Зареєстровано:03.08.2007 12:58:02 За № 5422239

реєстратором: Приватний нотаріус

ОСОБА_7, 91033 Луганська обл.,

АДРЕСА_2,

тел. НОМЕР_4

Підстава обтяження:договір іпотеки з застереженням про задоволення

вимог іпотекодержателя, 2104, 02.08.2007, - Приватний

нотаріус ОСОБА_7, бланки серії ВЕК № 049166-049169

Об’єкт обтяження:нежитлові будівлі, номер за РПВН: 19519007, Луганська обл.,

м. Луганськ, вулиця Южно-Радіальная, будинок 30

Власник:"Автодорожник" ВАТ, код: 13379679, 91047, Луганська обл.,

м. Луганськ, вул. Южно-Радіальная, ЗО

Заявник:приватний нотаріус ОСОБА_7

                                        Запис 2

Тип обтяження:Заборона на нерухоме майно

Зареєстровано:30.07.2008 17:33:46 за № 7659399

реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_8 91055

АДРЕСА_1,

тел.НОМЕР_5

Підстава обтяження:договір іпотеки, Р. 1714, 30.07.2008,

Приватний нотаріус ОСОБА_8,

ЗАБОРОНА Р. 1715 ВІД 30.07.2008 Р.

Об’єкт обтяження:нежитлові будівлі, номер за РПВН: 19519007,

Луганська обл., м. Луганськ, вулиця Южно-Радіальная,

будинок 30

Власник:"АВТОДОРЖНИК" ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО,

код: 13379679, Луганська обл., м. Луганськ, ВУЛ. ЮЖНОРАДІАЛВНАЯ, БУД. 30

Заявник:Промінвестбанк

                                        Запис 3

Тип обтяження:арешт нерухомого майна 06.11.2008

Зареєстровано:11:47:23 за № 8157677

реєстратором: Луганська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 91016 Луганська обл., м. Луганськ, вул. Совєтская, 75, к. 404, тел.(0642) 53-14-97, 71-90-43, 53-43-93

Підстава обтяження:постанова про накладення арешту, АА 292092, 06.11.2008, Ленінський ВДВС Луганського МУЮ

Об’єкт обтяження:нежитлова будівля, Луганська обл., м. Луганськ, вулиця Южно - Радіальная, будинок 30

Власник:ВАТ "Автодорожник", код: 13379679, Луганська обл.,

м. Луганськ, вул. Южно - Радіальная, 30

Заявник:Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, код : 35079687, 91031, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Оборонна, 6

При вирішенні вищезазначеного клопотання суд виходить з наступного.

Провадження у справах про банкрутство має істотні відмінності від суто позовного провадження. Провадженню у справах про банкрутство притаманне застосування специфічних способів захисту та особлива процедура. Процесуальні правовідносини, що складаються у такому провадженні, характеризуються специфічністю складу суб’єктів, юридичного змісту, об’єкту та юридичних фактів.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

          При цьому, Закон про банкрутство слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Статтею 4 Закону про банкрутство визначений перелік судових процедур банкрутства, в тому числі, процедура ліквідації.

Ліквідація боржника здійснюється за рішенням суду, а відтак, порядок ліквідації банкрута має визначатися виключно нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі чітко спрямовані законодавцем на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна збанкрутілого суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до суті й мети судової процедури ліквідації банкрута, статтею 25 Закону визначені повноваження ліквідатора, в тому числі, щодо реалізації майна банкрута для задоволення включених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому Законом.

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені правові наслідки визнання боржника банкрутом, зокрема те, що з дня відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, в тому числі будь –якими іншими органами або посадовими особами, не допускається.

За приписами п. 2 ст. 26 Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, тобто обтяження, у вигляді застави, має бути знятим з майна банкрута, втім, за прямою нормою цієї ж статті Закону заставне майно використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно з приписами пунктів 25 та 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 р. №410 "Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек", запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису.

Реєстратор (у даному випадку –приватний нотаріус) вносить до реєстру відомості про виключення запису в день надходження повідомлення чи рішення суду (в межах провадження у справі про банкрутство суд виносить постанови та ухвали).

На підставі вищевикладеного суд скасовує обтяження нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" (нежитлові будівлі, номер за РПВН: 19519007, Луганська обл., м. Луганськ, вулиця Южно - Радіальная, будинок 30)  та виключає записи про іпотеку у Державному реєстрі іпотек №1 від 02.08.2007 за № 5416993 та №2 від 31.07.2008 за № 7668855, здійснені приватними нотаріусами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким надсилає засвідчені гербовою печаткою копії даної ухвали суду.

Відповідно до пункту 2.1.2 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.99 N 31/5 з подальшими змінами, однією  з  підстав  для внесення  до  цього  Реєстру  відомостей  про  накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого  майна  визначено  заяву про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна (додатки 1 - 3 до  Положення); відповідні заяви подаються до реєстраторів, якими, зокрема, є державне   підприємство "Інформаційний  центр" Міністерства юстиції України і його регіональні філії та  державні  нотаріальні  контори (пункт 1.12 Положення).

При вирішенні спірного питання суд враховує правову позицію Вищого господарського суду, викладену ним в Інформаційному листі № 01-8/503 від 29.08.2008р. "Про деякі питання, пов'язані з веденням Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна."

Відповідно  до  частини другої статті 19 Конституції України, органи державної (отже,  й судової) влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі,  в межах повноважень та у спосіб,  що передбачені Конституцією та  законами України.

Законами України не передбачено такого  способу дії (і відповідних повноважень) господарських судів України, як подання реєстраторові згаданих заяв про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна.

Отже, господарські суди не повинні перебирати на себе не покладені на них  законами України функції щодо участі у веденні Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Статтею 115  Господарського  процесуального  кодексу  України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України  і  виконуються в порядку,  встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, у разі прийняття господарським судом рішення або винесення ним ухвали, пов'язаних з накладенням заборони та арешту на об'єкти нерухомого майна або із зняттям заборони та звільненням таких  об'єктів  з-під  арешту,  заінтересована  сторона –учасник судового  процесу,  -  одержавши  відповідне  судове  рішення  (за необхідності  -  й виданий на його підставі наказ),  має, звертатися  з  ним  в  установленому  порядку  до   органу Державної виконавчої служби, а останній зобов'язаний вжити заходів до виконання такого рішення,  в тому числі й до внесення належних відомостей до названого Реєстру (див.  статтю 55 Закону України "Про виконавче провадження" (606-14).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд скасовує обтяження нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" та вилучає з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Запис №1 за № 5422239 від 03.08.2007, Запис №2 за №7659399 від 30.07.2008 та Запис №3 за № 8157677 від 06.11.2008.

Для розгляду скарги на дії ліквідатора та питання скасування обтяжень рухомого майна суд призначає нове судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 12, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Заборонити ліквідатору арбітражному керуючому Сидоренко Марії Вікторівні здійснювати будь –які дії, спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна, що перебуває у заставі ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в               м. Луганськ".

2. Скасувати обтяження нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" (нежитлові будівлі, номер за РПВН: 19519007, Луганська обл., м. Луганськ, вулиця Южно - Радіальная, будинок 30) та виключити записи про іпотеку у Державному реєстрі іпотек №1 від 02.08.2007за № 5416993 та №2 від 31.07.2008 за № 7668855, здійснені приватними нотаріусами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким надіслати засвідчені гербовою печаткою копії даної ухвали суду.

3.Скасувати обтяження нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Запис №1 за № 5422239 від 03.08.2007, Запис №2 за №7659399 від 30.07.2008 та Запис №3 за № 8157677 від 06.11.2008.

4.Призначити судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора та питання скасування обтяжень рухомого майна на 05.12.11 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. 308).

          5.Ліквідатору надати пояснення за скаргою ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Луганськ"; уточнити клопотання в частині скасування обтяжень рухомого майна банкрута щодо відповідності ідентифікаційних ознак майна відомостям, що містяться  у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

          Явка ліквідатора та членів комітету кредиторів у засідання суду обов’язкова.

6. Дану ухвалу надіслати:

ѕ          ініціюючому кредитору;

комітету кредиторів:

ѕ          ТОВ "ВКФ "Автодоркомплект" (м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 6-А);

ѕ          ПАТ "Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" (91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36);

ѕ          ПП "Землебуд-С" (м. Луганськ, вул. Южно-Радіальна, 30) –до відома;  

ѕ          ПП "НВФ "Металоконструкція" (м. Луганськ, 8-й Лутугинський проїзд, 8) –до відома;

ѕ          ТОВ "ТКФ "Максімус-М" (м. Луганськ, вул. Совєтская, 40/25);

ѕ          ВАТ "Успенський кар'єр" (Луганська область, Лутугинський район, с. Волнухине, вул. Кар'єрна, 1);

ѕ          БВП "Строитель-Плюс" (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки/Ж.Дерюгіної, 57-В/2-А);

ѕ          боржнику;

ѕ          ліквідатору Сидоренко М.В. (АДРЕСА_3);

ѕ          Ленінському ВДВС Луганського МУЮ;

ѕ          приватному нотаріусу ОСОБА_8 (91055, АДРЕСА_1) із гербовою печаткою –рекомендованим листом;

ѕ          приватному нотаріусу ОСОБА_7 (91033, АДРЕСА_2) із гербовою печаткою –рекомендованим листом;

ѕ          Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

          Суддя                                                                                                             О.С.Палей