Справа №  22-ц-4760/11                              Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Кіт І. Н.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

               Головуючого : Кота І.Н.

               суддів : Курій Н.М., Шумської Н.Л.   

               при секретарі :  Колодка М.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Львові  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на  рішення Стрийського  міськрайонного суду  Львівської області  від 16 червня 2011р.      

            Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи та доводи  апеляційної скарги й заперечень  на неї колегія суддів,-

                                          В С Т А Н О В И Л А :

         Рішенням Стрийського міськрайонного суду  Львівської області  від 16 червня 2011р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2  за участю третіх осіб : Стрийської державної нотаріальної контори та Стрийського районного територіального центру соціального обслуговування громадян  про розірвання укладеного сторонами спадкового договору.

          Розірвано спадковий договір укладений 15 квітня 2010р. між ОСОБА_3  та ОСОБА_2 й посвідчений нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори та  зареєстрований у реєстрі за № 1269.

           Рішення районного суду оскаржила  відповідач. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність та необґрунтованість. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не врахував її доводів про добросовісне виконання нею умов договору щодо надання необхідної допомоги позивачці тому ухвалив рішення яке не відповідає дійсним обставинам справи. Просить рішення міськрайонного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні  позову.

            Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

            Відповідно до положень ст.ст.3,11,15,59,60 ЦПК України  кожна особа , має право в порядку визначеному цим Кодексом  звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за звергненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому  кожна із сторін зобов»зана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи , які мають бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

            Вважаючи недостанім виконання відповідачкою умов спадкового договору , обумовлених його п. 6 щодо здійснення належного догляду за позивачкою і надання їй необхідної допомоги ( а.с.10) , позивач  скористалась визначеним  ч.1 ст.1308 ЦК України способом захисту свого права  й  20.01.11р. звернулась до суду з вимогою про розірвання укладеного нею договору( а.с.3) .

              Оскільки відповідачкою в судовому засіданні не було спростовано доводів позивачки. шляхом подання відповідних доказів, а саме про придбання нею власне за період з 15.10.10р. необхідних для позивачки  товарів та продуктів  ( чеків, квитанцій тощо) , своєчасну оплату власними коштами комунальних послуг за газо- електропостачання, вчиненням дій по  утриманні в належному стані нерухомого майна підтверджених довідками сільської ради та ін., міськрайонний суд  ухвалив законне і обґрунтоване рішення  про розірвання договору, з яким колегія суддів повністю погоджується.

             В цьому зв»язку доводи апеляційної скарги та пояснення апелянта не заслуговують на увагу оскільки вони висновків суду першої інстанції не спростовують.

            Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 303, 307, 308, 314,315 ЦПК України колегія суддів ,-

                                           У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2011року залишити без змін..

           Ухвала   апеляційного суду набирає законної сили з моменту її  проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.            

                 Головуючий:

                 Суд д і :