Дата документу 05.12.2011

№2-4513/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2011 року Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Сало Т.Б.,

при секретарі Цюрпіта Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „УкрСиббанк” звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 22.01.2008 р. між АКІБ „УкрСиббанк” (правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк”) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11286440000, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 18 517,33 доларів США. Згідно умов укладеного кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 21.01.2028 р., якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до умов даного договору. Крім того, згідно умов договору позичальник зобов’язувався сплачувати за використання кредитних коштів проценти в розмірі 12,4% річних.

В зв’язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту в розмірі 19 591,72 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ, станом на 27.09.2011 р., становить 156 216,42 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В поданій заяві представник позивача також зазначив, що позовні вимоги підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним, що стверджується рекомендованим поштовим відправленням, яке міститься в матеріалах цивільної справи. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з’явилися у судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

22.01.2008 р. між АКІБ „УкрСиббанк” (правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк”) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11286440000, у відповідності до якого ОСОБА_1, як позичальник отримав кредит в сумі 18 517,33 доларів США та зобов’язався сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитним договором передбачено наступне: відповідно до п.1.2.2. позичальник зобов’язаний повернути банку кредит не пізніше „21” січня 2028 р.; згідно п.1.3.1. за використання кредитних коштів на першій місяць встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,4% річних; відповідно до п.4.1 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника сплати пені; відповідно до п.4.3 відповідно до вимог ст. 611 ЦК України позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 грн.

Згідно довідок - розрахунків заборгованість ОСОБА_1 по договору про надання споживчого кредиту № 11286440000 від 22.01.2008 р., становить 19 591,72 дол. США, а саме: прострочений основний борг та відсотки –18995,99 дол. США, пеня –595,73 дол. США та неустойка –500 грн.

Станом на 05.12.2011 р. офіційний курс НБУ відносно національної валюти до долара США складає 798,9900 за 100 доларів США., тобто сума основного боргу по договору становить 156537,84 грн., в тому числі прострочений основний борг та відсотки –151 777, 96 грн. та пеня –4759, 88 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71ЦК України –позика.

В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в АКІБ „УкрСиббанк” на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11286440000 від 22.01.2008 р. кредитні кошти в сумі 18 517,33 доларів США строком до 21.01.2028 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 12,4% річних, але взяті на себе зобов’язання не виконав, чим істотно порушив умови договору. Взяті на себе зобов’язання боржник не виконав, чим істотно порушив умови договору, в зв’язку з чим станом на 27.09.2011 р. борг відповідача перед кредитором становить 19 591,72 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ, станом на 05.12.2011 р., складає 156537,84 грн. та 500,00 грн. неустойки.

Враховуючи положення ст. 1050 ЦК України та вимоги ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до переконання про законність та обґрунтованість вимог позивача та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 553, 554, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11286440000 від 22.01.2008 р., станом на 27.09.2011 року, в сумі 19 591,72 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ, станом на 05.12.2011 р., складає 156537,84 грн., в тому числі прострочений основний борг та відсотки –151 777, 96 грн. та пеня –4759, 88 грн., також 500 грн. неустойки та 1565,38 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита і 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Решту судових витрат залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: