Судове рішення #19482920

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

                     

            

Справа  № 2-331/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 грудня 2011 року                                                                             селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючої                   судді Варакіної Н.Б.

          при секретарі                Степановій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання за ними права власності по 1/3 частки земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5., Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є синами померлого, а ОСОБА_2 дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був сином ОСОБА_5  В зв’язку з відсутністю оригінала державного акту на право приватної власності на землю не мають змоги отримати свідоцтво про спадщину.

          В судовому засіданні позивачі вимоги підтримали. Просили задовольнити. ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але оформити спадкових прав не встиг, оскільки помер.  ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини не звертався, але вона та ОСОБА_1 не заперечують, щоб останній також отримав належну йому частку земельної ділянки.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення  позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

          ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є синами померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження.

          ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження та про смерть останнього.

          ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

          З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Компаніївської нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_5

          ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкових прав після смерті батька не оформив. ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, її сини звернулись з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері.

          ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався.

          ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечують проти прийняття спадщини ОСОБА_3, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 1272 ЦК України.   

          З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2011 року вбачається, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

З розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки вбачається, що вартість земельної ділянки становить 79744 грн.

З витягу із Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_5  заведена спадкова справа, заповіт відсутній.

Відповідно до ст. 1261 ЦК  України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але із-за втрати правовстановлюючого документу не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі.

          Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

          За таких обставин ОСОБА_2 має право отримати частку спадкового майна, яку не встиг прийняти її чоловік.

          Враховуючи вищевикладене суд, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1261, 1268, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 208-215 ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.  

          

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за першою чергою спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину земельної ділянки № 79  площею 8,43 га, що знаходиться на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111 –КР № 027536 виданого 10 жовтня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за першою чергою спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину земельної ділянки № 79  площею 8,43 га, що знаходиться на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111 –КР № 027536 виданого 10 жовтня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за першою чергою спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частину земельної ділянки № 79  площею 8,43 га, що знаходиться на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111 –КР № 027536 виданого 10 жовтня 2001 року.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк   з дня проголошення рішення апеляційної скарги.


Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                           Н.Б. Варакіна

          



  • Номер: 6/242/143/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 6/152/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/3190/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/462/189/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 6/654/153/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 22-ц/819/302/20
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер:
  • Опис: виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2/1525/1774/11
  • Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" до Паламарчука Романа Федоровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 07.07.2012
  • Номер: 2/15/11
  • Опис: відшкодування майнової та моральної шкоди,завданої внаслідок ДТП при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: ц11
  • Опис: розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2009
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/617/6067/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягненя середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2/1527/17702/11
  • Опис: про стягнення аліментів та розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2010
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2/827/16487/11
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Варакіна Н.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2005
  • Дата етапу: 24.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація