Дело №  4-295/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

14.12.2011

Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Синельник Р.В.., при секретаре Васильченко Н.А., с участием прокурора  Соловьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Главчева Д.И. о помещении обвиняемого в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч.2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:

03.08.2011 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества находясь в доме № АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил стиральную машину «Таврия»принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил  последней материальный ущерб на сумму 320.00 грн.

По данному факту в СО Заводского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело №3101105пр в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Кроме этого, 18.08.2011 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в доме № АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил швейную машинку «Подольск»принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 290.00 грн.

По данному факту в СО Заводского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело №3101105пр-3 в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме этого, 24.08.2011 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в доме № АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил газовый счетчик «Визар»принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 190.00 грн.

По данному факту  в СО Заводского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело №3101105пр-2 в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме этого, 07.09.2011 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в доме № АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил холодильник «Днепр»принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 270.00 грн

По данному факту  в СО Заводского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело №3101105пр-4 в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме этого, 16.09.2011 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в доме № АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил пылесос электрический, бытовой «Циклон –М»принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 170.00 грн.

По данному факту  в СО Заводского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело №3101105пр-5 в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме этого, 28.09.2011 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в доме № АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон okia 1280»imei 354311046035708 принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 120.00 грн.

По данному факту  в СО Заводского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело №3101105пр-6 в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме этого, 08.10.2011 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в доме № АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил золотое кольцо весом 3,79 грамм, стоимостью 236 грн. за один грамм, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 894.44 грн.

По данному факту  в СО Заводского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело №3101105пр-8 в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме этого, 09.10.2011 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в доме № АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил золотые серьги весом 3,9 грамм, стоимостью 236 грн. за один грамм, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 920.40 грн.

По данному факту  в СО Заводского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело №3101105пр-7 в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия возникла необходимость в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, для производства которой необходимы специальные познания.

Как следует из Акта №791 от 21.11.2011 года первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нуждается в направлении на стационарную судебно –психиатрическую экспертизу для уточнения диагноза, исключения эндогенного процесса.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав следователя, который представление поддержал, мнение прокурора, обвиняемого, полагавших, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления и помещения обвиняемого ОСОБА_2 в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку из материалов дела и акта первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 791 от 21.11.2011г. усматривается, что ОСОБА_2 наблюдался у врача-психиатра по поводу неврозоподобного энуреза, синдрома навязчивых состояний и нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для уточнения диагноза, исключения эндогенного процесса.

  С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 165-2 ч. 5, 204, 205 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Главчева Д.И. о помещении обвиняемого ОСОБА_2 в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы –удовлетворить.

Поместить обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в медицинское стационарное учреждение-отделение судебно-психиатрических экспертиз коммунального учреждения "Областная психиатрическая больница" Запорожского областного совета амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, расположенной в г.Запорожье, для длительного его исследования в условиях этого учреждения.

На постановление может быть подана апелляция прокурором, обвиняемым, его защитником или представителем на протяжении трех суток в апелляционный суд Запорожской области.  

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.

                      Судья:                                                                Р.В. Синельник                      

В соответствии с требованиями ст.ст. 165-2, 205 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что  постановление  суда в течении трех дней может быть обжаловано им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено и вручено:

«___»_______________ 20011 года.                      Обвиняемый______________  ОСОБА_2