Справа № 2-5514/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2007 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: судді Мали хіна О.Р., при секретарі Тішинській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" доОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми нарахувань за актом, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 р. в сумі 118 грн. 37 коп., а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що працівниками АК "Харківобленерго" 29.08.2006 р. при перевірці електроустановки квартири відповідачаАДРЕСА_1, наймачами якої є відповідачі, було виявлено: відкрита відпайка до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, у зв'язку з чим відповідачам були виконані нарахування згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення в сумі 118 грн. 37 коп.
Відповідачі були повідомлені про день та час слухання справи, але у судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суду не повідомили. Суд у відповідності до ст.. 169 ЩІК України розглянув справу у відсутності відповідачів.
Судом встановлене наступне. 29.08.2006 р. при перевірці працівниками АК "Харківобленерго" електроустановки квартири відповідачаАДРЕСА_1, було виявлено: відкрита відпайка до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п. 48 Правил користування електроенергією, про що було складено Акт. У зв'язку з цим відповідачам були виконані нарахування згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення в сумі 118 грн. 37 коп. Відповідачі до цього часу суму не сплатили.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою, оскільки вона підтверджена наданими доказами:
Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення, розрахунком позовної суми.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І І И В:
Позов задовольнити. Стягнути зОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" суму нарахувань за актом у розмірі 118 грив. 37 коп., а також державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.