Судове рішення #19477402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103


УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 


09.12.2011№2/21-5953-2011


Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко, розглянувши матеріали позовної заяви           За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Про стягнення 11 831,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського           суду АР Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про            стягнення 11 831,00 грн. збитків та 1 587,82 грн. неустойки.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України,                         передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до    кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позову в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви додано               фіскальний чек поштового відділення №5391 від 16.11.2011 на ім'я начальника МВС.

Отже, до поданої заяви позивачем не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу           України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України,                  повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального            кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 22 аркушах та конверт.


Суддя                                                                   Іщенко І.А.

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Іщенко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Іщенко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Іщенко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація