ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
06.12.2011Справа № 5002-25/4651-2011
за позовом - Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, АР Крим,
м. Сімферополь
до відповідача – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, АР Крим,
м. Сімферополь
про стягнення 165 011,29 грн.
Суддя Копилова О. Ю.
представники сторін:
від позивача – ОСОБА_3., довіреність №б/н від 02.02.10, представник
від відповідача – ОСОБА_4., доверіність №б/н від 01.09.11, представник
встановив:
Позивач - Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 165 011,29 грн., з яких: по суборендній оплаті - 38 522,58 грн., пені станом на 30.08.2011 - 126 488,71 грн.
Від позивача у судовому засіданні надійшла заява про зменшення позовних вимог по справі №5002-25/4651-2011, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 заборгованість по суборендній оплаті в сумі 24 522,58 грн., пеню в розмірі 108 701,66 грн., усього 133 224,24 грн.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Суд, вважає за необхідне прийняту заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.
Від відповідача у судовому засіданні надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає, що вимоги позивача - фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Вищевказаний відзив мотивований тим, що відповідач заперечує будь яку наявність укладених ним з фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 письмових угод стосовно суборенди нежитлових приміщень від 20 січня 2011 року, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач підтверджує, що велись попередні переговори по оренді приміщень, які завершились усною домовленістю з позивачем взяти в оренду з лютого по червень 2011 року вказані приміщення та була оплачена вказана послуга в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність з’ясування певних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.
Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2011 року на 11 годин 00 хвилин.
Позивачу – надати суду докази належної сплати державного мита, відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито», який діяв на час подання позовної заяви до суду; надати до суду податкові звіти, з яких вбачається наявність між сторонами договорних відносин.
Відповідачу – з’ясувати питання, щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.
20.12.2011 11:00