ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

05.12.2011Справа №5002-25/4528-2011

за позовом – Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Бахчисарайського     району     електричних       мереж      ПАТ    «Крименерго», АР   Крим,

м. Бахчисарай

до відповідача  – Комунального підприємства «Качинський оазіс», АР Крим, Бахчисарайський район, с. Долинне

про стягнення 1 939, 28 грн.

                Суддя  Копилова О.Ю.

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1., довіреність №451-Д від 22.04.2011, ю/к

від відповідача – не з’явився

встановив:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Бахчисарайського району електричних мереж ПАТ «Крименерго» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Комунального підприємства «Качинський оазіс» та просить суд  стягнути з відповідача заборгованість  за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 1 939, 28 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

21 листопада 2011 року до господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява в порядку ст.80 ГПК України, відповідно до якої позивач просить суд провадження по справі припинити, у зв’язку з тим, що між сторонами спір врегульований в добровільному порядку, однак доказів сплати відповідачем суми заборгованості суду представлено не було.

05 грудня 2011 року від позивача у судовому засіданні надійшла заява в порядку п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Бахчисарайського     району     електричних       мереж      ПАТ    «Крименерго» просить суд провадження по справі №5002-25/4528-2011 припинити у зв’язку з відмовою від позову.

Позивач у судовому засіданні надав до суду докази сплати  відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 44).

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При вказаних обставинах, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, у зв’язку із чим  припинити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86,  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.