ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

05.12.2011Справа №5002-25/4072-2011

за позовом – Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі, АР Крим, м. Сімферополь

до відповідача – Приватного підприємства «Жилвік», АР Крим, м. Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Сімферополь

за участю Прокуратури АР Крим, АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 8 413,68  грн. та спонукання до виконання певних дій

            Суддя О.Ю. Копилова

представники :

від позивача – ОСОБА_1., довіреність №04 від 10.08.11, гол. спец.ю/к

від відповідача – не з’явився   

від 3-ї особи – не з’явився

від прокуратури – ОСОБА_2., посвідчення, старший прокурор відділу прокуратури

встановив:

Позивач - Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до  відповідача – Приватного підприємства «Жилвік» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8 413,68 грн., з яких: сума боргу з орендної плати – 6 629, 78 грн., штраф 10% - 1 239,89 грн., пені – 544,01 грн.; розірвати договір оренди від 30.11.2010 №276/2010-А нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Представництвом Регіонального відділення Фонду Державного майна України в АР Крим та м. Севастополі та приватним підприємцем «Жилвік», зобов’язати відповідача – приватне підприємство «Жилвік», повернути державне нерухоме майно – частина даху, площею 210,0 кв.м. , розташована у 3-поверхневому будинку ЦПЗ №3 за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, 15, що перебуває на балансі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», що розташоване за адресою: 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна,15 – балансоутримувачу - Кримській дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» шляхом підписання акту повернення орендованого державного майна.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 вересня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Кримську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».

Від прокуратури АР Крим до господарського суду АР Крим 31 жовтня 2011 року надійшла заява, відповідно до якої  Прокуратура АР Крим відповідно ст.ст. 35,36№ Закону України «Про прокуратуру», ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи повноваження, передбачені ст.121 Конституції України повідомляє про вступ прокурора в процес у справі №5002-25/4072-2011 за позовом Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі до відповідача  Приватного підприємства «Жилвік» про стягнення 8 413,68  грн. та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою господарського суду АР Крим по справі №5002-25/4072-2011 від 17 листопада 2011 року  заява прокуратури АР Крим про вступ прокурора в процес по справі №5002-25/4072  прийнята до розгляду.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явились, про причини відсутності суд не повідомили, про день розгляду справи були сповіщені належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Від позивача 05 грудня 2011 року до суду надійшла заява про припинення провадження по справі у зв’язку із відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем повністю погашена заборгованість у розмірі 8 413,68 грн. за договором №276/2010-А від 30.11.2010, договір №276/2010-А від 30.11.2010 розірваний згідно акту повернення орендованого державного майна від 02.11.2011.

Прокуратура АР Крим проти задоволення заяви про відмову позивача від позову не заперечувала, про що свідчить відповідний напис на заяві позивача про відмову від позову.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При вказаних обставинах, враховуючи викладене, суд вважає за необхідним прийняти відмову позивача від позову, у зв’язку із чим припинити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.