ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
08.12.2011Справа № 5002-15/5140-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварний завод» (92900, Луганська обл., м.Кремінна, вул. Дзержинського, 33-Б)
До відповідача Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)
Про визнання конкурсу та договору недійсним, про визнання переможцем конкурсу
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача – не з'явився.
Від відповідача – ОСОБА_1., представник, дов. № 47-Д від 11.04.2011..
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварний завод» звернулоссь до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Фонду майна Автономної Республіки Крим, в якому просить, визнати результати конкурсу по приватизації майна, яке належить АР Крим, а саме нежитлових будівель літ. «А» та «Б», які знаходяться на балансі Кримського республіканського центру обліку нерухомого майна та розташовані за адресою: м. Ялта, вул. Московська, 3, проведеного Фоном майна Автономної Республіки Крим двома етапами 16 та 26 вересня 2011 року, недійсним, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу об’єкту приватизації по вул. Московська, 3 в м. Ялта, укладеного за результатами конкурсу, визнати переможцем конкурсу по приватизації вищезазначеного майна ТОВ «Пінта-Кремінський пивоварний завод».
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання.
Представник відповідача заперечував проти позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леонардо-Інвест» (83000, м. Донецьк, проспект Ілліча, б. 89, кімн. 345) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Промислово-торгівельна фірма «Луга-прес» (юридична адреса: 91001, м. Луганськ, вул. Робоча, 25; фактична адреса: 91005, м. Луганськ, вул. Деміна, 4)
Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Представник відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леонардо-Інвест» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Промислово-торгівельна фірма «Луга-прес» не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи клопотання представника позивача, необхідність залучення другого відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити у якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леонардо-Інвест» (83000, м. Донецьк, проспект Ілліча, б. 89, кімн. 345).
2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Керченську міську раду (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 17).
3. Відкласти розгляд справи на 22.12.2011 на 12 год. 20 хв.
4. Позивачу – надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; документальне та нормативне обгрунтування клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, явка.
5. Відповідачу (Фонду майна Автономної Республіки Крим) – явка.
6. Відповідачу ТОВ «Компанія «Леонардо-Інвест» – надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.
7. Третій особі – надати письмові пояснення на позовну заяву, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача –про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
9. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
22.12.2011 12:20