ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
01.12.2011Справа № 5002-15/4830-2011
За позовом – ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
До відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Вокзальне шосе, 65; ідентифікаційний код 24028894)
2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Треті особи:
1. Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Борзенько, 40)
2. Виконавчий комітет Керченської міської ради (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 17)
Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А.
Представники:
Від позивача – не з'явився.
Від відповідача 1 – не з'явився.
Від відповідача 2 – ОСОБА_3, представник, дов. №2759 від 28.11.2011, ОСОБА_1.
Третя особа 1 – не з'явилася.
Третя особа 2 – не з'явилася.
Обставини справи: ОСОБА_2 звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко» та ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко», оформленого пунктом 2 протоколу №7 від 04.08.2011.
Представник відповідача (ОСОБА_1) проти позову заперечував.
Позивач, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко»), треті особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача (ОСОБА_1), відповідача, враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2011 на 12 год. 00 хв.
2. Позивачу – надати до суду документи, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), юридичні документи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко» (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), явка.
3. Відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Наталі і Ко») – надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.
4. Відповідачу (ОСОБА_1) – надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.
5. Третій особі (Державній податковій інспекції м. Керчі) – явка необов’язкова.
6. Третій особі (Виконавчому комітету Керченської міської ради) – надати письмові пояснення на позовну заяву, явка.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача –про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
8. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
19.12.2011 12:00