ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
06.12.2011Справа №5002-15/5092-2011
За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим (95005, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17)
До відповідача Виробничо-комерційної фірми «Ігнат» (95033, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лугова, 75-А, к. 21)
Про стягнення 13 002,29 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача – ОСОБА_1 представник, дов. №074-1/2261 від 06.12.2011.
Від відповідача – не з'явився.
Прокурор – Коноваленко А.В., посвідчення НОМЕР_1.
Обставини справи: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Виробничо-комерційної фірми «Ігнат» про стягнення суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 12 357,59 грн. та 3% річних у розмірі 644,70 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Прокурор підтримав позовну заяву в повному обсязі, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання документального обґрунтування позовних вимог.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, враховуючи неявку відповідача, клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2011 на 14 год. 00 хв.
2. Позивачу – надати до суду документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду утворення заборгованості; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; явка.
3. Відповідачу – надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.
4. Прокурору – явка.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
6. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”і подаються з супровідним листом.
Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
06.12.11 11:00