ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
06.12.2011Справа № 5002-15/5131-2011
За позовом Підприємства «Харвест» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Л. Чайкіної, 1)
До відповідача Сакської районної державної адміністрації (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Леніна, 15)
Про визнання права на оренду земельної ділянки та зобов’язання до виконання певних дій
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача (за первісним позовом) – ОСОБА_1., представник, дов. б.н. від 10.10.2011.
Від відповідача – не з'явився.
Обставини справи: Підприємство «Харвест» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Сакської районної державної адміністрації про визнання права на оренду земельної ділянки та зобов’язання до виконання певних дій.
05.12.2011 від Сакської районної державної адміністрації до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов зустрічний позов до Підприємства «Харвест» про спонукання до виконання певних дій.
Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що підприємство «Харвест» в порушення умов договору оренди земельної ділянки до теперішнього часу не повернув земельну ділянку позивачу.
Приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Суд вважає, що зустрічний позов пов’язаний з первісним і приймає його для розгляду разом з первісним позовом.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав до суду необхідні документи.
Представник відповідача явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи прийняття зустрічного позову, неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись статтями 60, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву прийняти до провадження разом з первісним позовом, привласнити їй №5002-15/5131-2011.
2. Відкласти розгляд справи на 27.12.2011 на 12 год. 50 хв.
3. Позивачу (за первісним позовом) – явка.
4. Відповідачу (за первісним позовом) – документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.
5. Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
7. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.
Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
27.12.2011 12:50