ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
06.12.2011Справа №5002-8/3775-2011
За позовом – Комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноперекопськ
про розірвання договору та спонукання до виконання певних дій.
Суддя Чумаченко С.А.
представники сторін не викликалися.
Зміст питання: рішенням господарського суду АР Крим від 16 листопада 2011 року по справі №5002-8/3775-2011 задоволенні позовні вимоги Комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради, вирішено:
- зобов’язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити торгове місце №25,26,75,76 на території Красноперекопського міського ринку;
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Красноперекопський міський ринок” 85,00грн державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- припинити провадження по справі №5002-8/3775-2011 в частині розірвання договору від 01 вересня 2010 року про закріплення торгівельного місця №25,26,75,76 за фізичною особою-підприємцем Кім Леонідом Костянтиновичем.
До суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз’яснення рішення господарського суду АР Крим від 16 листопада 2011 року по справі №5002-8/3775-2011.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Надати фізичної особі-підприємцю Кім Леоніду Костянтиновичу роз’яснення рішення господарського суду АР Крим від 16 листопада 2011 року по справі №5002-8/3775-2011.
Рішенням господарського суду АР Крим від 16 листопада 2011 року по справі №5002-8/3775-2011 задоволенні позовні вимоги Комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради, вирішено:
- зобов’язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити торгове місце №25,26,75,76 на території Красноперекопського міського ринку;
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Красноперекопський міський ринок” 85,00грн державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- припинити провадження по справі №5002-8/3775-2011 в частині розірвання договору від 01 вересня 2010 року про закріплення торгівельного місця №25,26,75,76 за фізичною особою-підприємцем Кім Леонідом Костянтиновичем.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд звертає на увагу на те, що роз’яснення рішення, ухвали – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Тобто роз’яснення – це викладення рішення (ухвали) у більш ясній та зрозумілій формі. Відповідно, у заяві сторони чи державного виконавця про роз’яснення рішення (ухвали) має бути зазначено, яка саме частина, або обставини, викладені в рішенні, не є зрозумілими.
Суд зазначає, що в рішенні господарського суду АР Крим від 16 листопада 2011 року по справі №5002-8/3775-2011 чітко вказане про те, що відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зобов’язаний звільнити торгове місце №25,26,75,76 на території Красноперекопського міського ринку.
У той же час, відповідач просить роз’яснити не суть винесеного судом рішення, а роз’яснити, як можливий знос спірного майна та яким чином відповідач повинен звільнити торгівельне місце, що, в свою чергу, пов’язано з процесом виконання рішення.
Згідно з п. 9 Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 28.03.2002р. N 04-5/365 (з наступними змінами та доповненнями) в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.
Згідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.