ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

01.12.2011№2/21-5860-2011

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко, розглянувши матеріали позовної заяви           За позовом Засновника Приватного підприємства «Меркурій-2» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідача Засновника Приватного підприємства «Меркурій-2» ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Засновник Приватного підприємства «Меркурій-2» ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Засновника             Приватного підприємства «Меркурій-2» ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, належним йому на праві власності.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України,                         передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до    кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, до поданої заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що доказом відправки сторонам копії саме тієї позовної заяви, яка подається до суду та доданих до неї документів є поштова              квитанція, дата якої не може бути раніше, ніж дата  складання позову.

Проте, вказана вимога позивачем дотримана не була, зокрема, доданий до позовної               заяви фіскальний чек поштового відділення від 24.11.2011 не є належними доказами відправки стороні даної позовної заяви датованої 30.11.2011.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу           України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України,                  повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до                        господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального            кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути засновнику Приватного підприємства «Меркурій-2»                 ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 22 аркушах.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.