ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

29.11.2011Справа №5002-15/3855-2011

За позовом Євпаторійської міської ради (97400, АР Крим, м. Євпаторія,  пр. Леніна, 2,           ідентифікаційний код 35236652)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95000, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ідентифікаційний код 20676633)

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя ГС АР Крим  І.А.Іщенко

                                                    ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – ОСОБА_1., представник, довіреність №604 від 20.09.2011,                  ОСОБА_2., представник, довіреність №195 від 01.06.2011

Обставини справи: Євпаторійська міська рада звернулася до господарського суду  АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.02.2007, зареєстрованого 28.03.2007 за №1134, площею 230716,00 кв.м., розташованої за адресою: м. Євпаторія,            вул. Чапаєва / пр. Перемоги, укладеного між Євпаторійської міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», виклавши пункт 8 договору в              наступній редакції:

«З 01.01.2011 орендна плата визначається відповідно до рішення міської ради №5-29/4 від 22.02.2008 та №6-3/37 від 29.12.2010.

Орендна плата справляється виключно в грошовій формі. Щомісячний розмір              орендної плати без ПДВ складає: 97 381,96 грн. (на період до 31.12.2012), 107 799,36 грн. (на період з 01.01.2013 до 31.12.2017) та 117 435,90 грн. (на період з 01.01.2018).                 Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 28.11.2011 надіслав до суду          клопотання з проханням припинити провадження по справі в порядку пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмета         спору. До заяви додав докази викладених в заяві обставин, а саме: рішення Євпаторійської міської ради №5-61/146 від 25.06.2010, лист №01-13/1410 від 08.11.2011, договір оренди  земельної ділянки №011090004000840 від 25.10.2011, акт прийому-передачі земельної           ділянки від 28.10.2011.

Дане клопотання мотивоване тим, що рішенням Євпаторійської міської ради                 №5-61/146 від 25.06.2010 «Про припинення права користування (оренди) частиною           земельної ділянки та передачу в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» земельної ділянки за адресою: м. Євпаторія, вул. Чапаєва / пр. Перемоги, південніше ПЗЖМ «Супутник-2» припинено право користування (оренди) частиною           земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»            площею 19,7283 га. та передана земельна ділянка площею 3,3433 га строком до               24.11.2055 (а.с.97).

Відповідно до пункту 7 рішення Євпаторійської міської ради №5-61/146 від 25.06.2010, рішення Євпаторійської міської ради №5-8/73 від 24.11.2006 вважати таким що втратило силу, договір оренди реєстраційний №1134 від 28.03.2007 вважати розірваним з моменту державної реєстрації договору оренди, укладеного відповідно до даного рішення, рішення Євпаторійської міської ради №5-34/43 від 25.07.2008 вважати таким що              втратило силу.

На виконання вищевказаного рішення Євпаторійської міської ради №5-61/146 від 25.06.2010, 17.08.2010 між Євпаторійською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» укладено договір оренди земельної ділянки              загальною площею 3,3433 га. за адресою: м. Євпаторія, вул. Чапаєва / пр. Перемоги, на           південь ПЗЖМ. Даний договір зареєстрований у Відділі Держкомзему м. Євпаторії                 АР Крим, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28.10.2011 за №011090004000840 (а.с.99-101).

Актом прийому-передачі від 28.10.2011 Євпаторійська міська рада передала, а            Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» прийняло земельну             ділянку площею 3,3433 га. за адресою: м. Євпаторія, вул. Чапаєва / пр. Перемоги, на           південь ПЗЖМ.

Листом №01-13/1410 від 08.11.2011 позивач повідомив відповідача про те, що 28.10.2011 Відділом Держкомзему м. Євпаторії АР Крим зареєстрований договір оренди     земельної ділянки за адресою: м. Євпаторія, вул. Чапаєва / пр. Перемоги, на південь ПЗЖМ; даний договір укладений у відповідності з рішенням Євпаторійської міської ради №5-61/146 від 25.06.2010, пунктом 7 якого передбачено, що договір оренди реєстраційний №1134 від 28.03.2007 вважати розірваним з моменту державної реєстрації договору оренди,                   укладеного відповідно до даного рішення.

Таким чином, відповідно до рішення Євпаторійської міської ради №5-61/146 від 25.06.2010, спірний договір оренди земельної ділянки є розірваним з 28.10.2011, тобто,            після звернення позивача з даним позовом до суду.

У пункті 3 Роз’яснень «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81                  Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 №02-5/612 Вищий                    арбітражний суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського   процесуального кодексу   України) зокрема у таких випадках:

·          припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому          порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не            залишилося неврегульованих питань;

·          спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України                   передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній             предмет спору.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського            процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по справі №5002-15/3855-2011 припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95000, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ідентифікаційний код 20676633) на          користь Євпаторійської міської ради (97400, АР Крим, м. Євпаторія,  пр. Леніна, 2,           ідентифікаційний код 35236652) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.