Справа №11-523/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Фоменко

Код категорії   309 (229-5, 229-8) Доповідач - Олійник

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Олійника В. Б.,

суддів -  Лугового  М. Г.,  Захарченка  О. П.,

з участю прокурора -    Кононової Л.Ф.,

засудженого – ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 31 травня 2011 року, яким   

 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимий:

1)          6.04.2000 р. за ст.141 ч.2 КК України, до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

2)          23.07.2002 р. за ст. ст.185 ч.2,185 ч.3, 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)          18.11.2005 р. за ст.185 ч.3, 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

4)          4.02.2011 р. за ст.185 ч.2  КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі,  

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_1 за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано 1 рік 6 місяців не відбутого покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 4.02.2011 р., і, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за вчинення слідуючого.

ОСОБА_1, 29.03.2011 р., близько 17 години 00 хвилин, знаходячись біля під’їзду № 2, будинку № 55 по вул. Ковпака м. Суми, на газоні, біля бордюру, помітив медичний шприц обсягом 2 мл, наповнений  на 2 мл рідиною коричневого кольору. Спробувавши дану рідину на смак, ОСОБА_1 поклав зазначений шприц з наркотичним засобом  собі до нагрудної кишені жилетки, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний  наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому на меті його збут.

В подальшому, 29.03.2011 р., близько 17 год. 35 хв., в приміщенні 2 – го під’їзду будинку № 55 по вул. Ковпака в м. Суми, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції і під час огляду  у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що є особливо – небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, загальною вагою 0,053 г.

На вирок суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляція, в якій ставиться питання про пом’якшення призначеного покарання.

ОСОБА_1, мотивуючи свої апеляційні вимоги, вказує, що суд, призначаючи йому покарання, не врахував пом’якшуючі обставини справи, а саме його щире каяття у вчиненому та повне визнання вини, матеріальний стан його близьких та рідних, де він є єдиним опікуном та годувальником, і те, що він не є наркозалежним і раніше до кримінальної відповідальності за вживання наркотичних засобів не притягувався.

Заслухавши доповідь судді щодо суті вироку та поданої апеляції, думку прокурора про заперечення апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1 про підтримку своєї апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що за встановлених обставин, суд обґрунтовано дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненому і вірно кваліфікував його дії за ст. 309 ч. 1 КК України. Ці висновки суду не оспорюються засудженим  ОСОБА_1 в його  апеляції.

Що стосується призначеного судом покарання ОСОБА_1, яке засуджений  просить пом’якшити, то таке колегія суддів знаходить таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки судом при призначенні покарання було враховано ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, його особу та обставини, що пом’якшують  покарання.

Колегія суддів вважає, що суд на законних підставах, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, призначив йому мінімальне за розміром покарання у виді позбавлення волі.

При цьому судом було враховано, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період не розпочатого до відбуття покарання у виді позбавлення волі, що було йому призначено за попереднім вироком, у зв’язку з чим суд на законних підставах призначив йому покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання.

Призначене судом покарання ОСОБА_1 колегія суддів знаходить таким, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у зв’язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його пом’якшення.

Керуючись ст. ст. 366; 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 31 травня 2011 року, відносно ОСОБА_1, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1, без задоволення.    

СУДДІ:

Олійник В. Б.        Луговий М. Г.         Захарченко О. П.