Справа № 2-3834/07

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді                    Катаєвої Е.В.

при секретарі                            Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом,  в якому зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді 14/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Позивач посилаючись на статті 524,  529,  548,  549 ЦК УРСР в редакції 1963 року,  1220,  1222,  1261,  1268 ЦК України просив визнати за ним право власності на зазначену частину домоволодіння,  оскільки він єдиний спадкоємець першої черги,  що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5,  яка в свою чергу була єдиним спадкоємцем свого батькаОСОБА_4. і прийняла спадщину фактично. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  які викладені у заяві. Відповідач ОСОБА_2. визнав позовні вимоги та обставини,  якими позивач обґрунтовує їх у повному обсязі. Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась,  була повідомлена судом належним чином та своєчасно у порядку частини 8 статті 76 ЦПК України,  оскільки відмовилась одержати судову повістку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_3.,  так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вислухав пояснення представника позивача,  відповідача,  вивчивши та проаналізував надані докази,  суд встановив,  що на підставі другого примірника договору дарування від 29.11.1988 року,  який посвідчений нотаріусом Четвертої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 набув право власності на 14/25 частину будинку під №АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

19 листопада 1990 року не залишив заповіту помер ОСОБА_4 (а.с. 15) і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 14/25 частини зазначеного вище будинку.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний Кодекс України,  проте згідно прикінцевим і перехідним його положенням і у зв'язку з тим,  що правовідносини між сторонами виникли до вказаної дати,  до них застосовуються правила Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року,  відповідно до статей 524-526 якого спадкоємство здійснюється згідно із законом,  якщо воно не змінене заповітом.  Час відкриття спадку - день смерті спадкодавця,  по останньому відомому постійному місцю його проживання. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги за законом була його дочка ОСОБА_5,  що підтверджується повторним свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть 28.03.1968 року дружини померлого ОСОБА_6 (а.с.  16),  копією свідоцтва про народження 01.01.1930 рокуОСОБА_5 (а.с.  12),  копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5  з ОСОБА_1,  після одруження дружині присвоєно прізвищеОСОБА_5 (а.с.  13). У зв'язку з тим,  що ОСОБА_5.  в установлений законом 6-місячний строк,  прийняла швейну машину „Зінгер",  килим,  шафу з дзеркалом,  вона відповідно до статті 549 ЦК України вважається такою,  що прийняла спадщину,  так як з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.  Частка спадкоємця ОСОБА_5.  після смерті ОСОБА_4 у домоволодінні №АДРЕСА_1 складає 14/25 частин,  та належала їй з дня відкриття спадщини у силу статті 548 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не залишив заповіту померла ОСОБА_5 (а.с.  17) і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 14/25 частини зазначеного вище будинку.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом.

У відповідності до статей 1217,  1220,  1221,  1222 ЦК України,  в редакції 2004 року,  у день смерті ОСОБА_5.  відкрилась спадщина,  у вигляді 14/25 частин зазначеного вище будинку.

ОСОБА_1 - чоловік померлоїОСОБА_5,  який постійно проживав з нею на час відкриття спадщини,  згідно зі статтями 1261,  частини 3 статті 1268,  1270 ЦК України є спадкоємцем першої черги,  і вважається таким,  що прийняв спадщину.

Син померлоїОСОБА_5 -ОСОБА_2 спадщину не прийняв,  оскільки в нотаріальну контору у встановлений законом строк не звернувся,  не дивлячись на те,  що він зареєстрований у домоволодінні,  яке успадковується,  але фактично там не проживав,  що сторонами не оспорюється і тому у порядку статті 61 ЦПК України вважається встановленими. ОСОБА_2. на спадщину після смерті ОСОБА_5.  не претендує.

Відповідно до статей 10,  11,  60 ЦПК України,  суд розглянув дану справу у межах позовних вимог,  на підставі наданих доказів,  оказав учасникам процесу допомогу у надані,  витребуванні доказів.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимогиОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом визнання за ним права власності на 14/25 частин домоволодіння №АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_5.

На підставі викладеного та статей 524-526,  529,  548,  549 ЦК України у редакції 1963 року,  статей 1217,  1220,  1221,  1222,  1258,  1261,  1268,  1270 ЦК України керуючись статями 10,  11,  60,  61,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/25 частин домоволодіння №АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без посереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.