Справа №2-3871/07

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року    Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судці                                 Катаєвої Е.В.

при секретарі                                          Юзефович Ю.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  вказуючи,  що 18 грудня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою,  актовий записНОМЕР_1Шлюб у позивача повторний,  у відповідача перший. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

З грудня 2006 року сторони припинили шлюбні відносини,  спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї з'явилися відсутність згоди і взаємопорозуміння,  втрата взаємного відчуття любові і пошани. Шлюб носить формальний характер,  примирення між сторонами не можливе,  тому позивач просить шлюб розірвати. При попередньому розгляді справи позивач вимоги позову підтримав,  посилаючись на вказані в заяві обставини. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечувала,  про що надала письмову заяву. Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В попередньому судовому засіданні встановлено,  що 18 грудня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами,  актовий записНОМЕР_1

Сторони припинили шлюбні відносини у грудні 2006 року,  спільне господарство не ведуть,  шлюб носить формальний характер,  а його збереження суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає,  що сім'я розпалася остаточно і її збереження в даному конкретному випадку неможливе. Спору про те,  з ким з батьків проживатиме ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  немає. З спільної згоди сторін син проживатиме з матір'ю.

Відповідно до статті 112 СК України,  керуючись  ст.  ст.    130, 174,  212-215  ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб    між                ОСОБА_1   та   ОСОБА_2,  зареєстрований 18 грудня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Сина                ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   залишити

проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Держмито на користь держави у розмірі 17.00 гривень,  що стягується при видачі свідоцтва про розірвання браку в органах РАГС,  покласти на ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від витрат звільнити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.