Справа № 2-3298/11

Провадження №22-ц/0390/1843/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:19      Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

12 грудня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О В, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договорів та стягнення коштів,-     

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2011 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

          Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за яку сплачено судовий збір в сумі 34 грн. та оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

          Однак, згідно з пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто позивачу слід доплатити 183 грн. 53 коп.

      В зв’язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою суду від 21.10.2011 року апеляційна скарга була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Копія вищевказаної ухвали позивачем отримана 26.11.2011 року, а його представником 29.11.2011року, що підтверджується їх розписками на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

     Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі не були усунені.

    Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути представнику позивачу.

          Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

                                                 У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договорів та стягнення коштів вважати неподаною і повернути представнику позивача.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя