Справа № 2-3261/11                                                                                                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         15 листопада 2011 року                                                                   м. Херсон

                                                                           Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого –судді Скорик С.А.,

при секретареві –Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Херсонської філії ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Херсонської філії ПАТ КБ «Приват Банк»про зменшення розміру кредитних зобов’язань та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №DN81AR18140258 від 25.12.2007р. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 116658грн.96коп. строком до 24.12.2014р., а ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов’язання виконав частково.

У зв’язку з порушеннями умов кредитного договору станом на 23.06.2011р. за позичальником виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 27998грн.51коп., яка складається з:

-          заборгованість за кредитом у сумі 10107грн.54коп.;

-          заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4148грн.44коп.;  

-          заборгованість по комісії за користування кредитом –9536грн.41коп.;

-          пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –4206грн.12коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на коритись ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27998грн.51коп., а також судовий збір у сумі 279грн.99коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить зменшити розмір його кредитних зобов’язань за кредитним договором №DN81AR18140258 від 25.12.2007р. на суму 33195грн.96коп., шляхом проведення ПАТ КБ «Приват Банк»розрахунку кредитної заборгованості станом на 16.04.2009р. –на день реалізації Баноком предмета застави –автомобіля, з обов’язковим урахуванням кредитних коштів позичальника у розмірі 33195грн.96коп., які були призначені для проведення майбутніх страхових платежів по страхуванню предмету застави на весь період дії Кредитного договору до 24.12.2014р., весь час знаходилися на транзитному рахунку банку, але не були враховані відповідачем при визначенні загальної суми кредитної заборгованості та розірвати кредитний договір №DN81AR18140258 від 25.12.2007р., укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «Приват Банк».

В судовому засіданні представник позивача –відповідача підтримав вимоги первісного позову та просив їх задовольнити. Зустрічну позовну заяву не визнав, вважав її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача –позивача в судовому засіданні первісну позовну заяву не визнав, просив в її задоволенні відмовити. Зустрічну позовну заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

З пояснень учасників процесу та досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №DN81AR18140258 від 25.12.2007р. було надано кредит в сумі 116658грн.96коп. строком до 24.12.2014р.

Відповідно до п.1 договору застави рухомого майна, предметом даного договору є надане заставодавцем в заставу майно, в забезпечення виконання зобов’язань позичальника перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов’язань, забезпечених заставою, отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору з кредитним договором №DN81AR18140258 від 25.12.2007р. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 116658грн.96коп. строком до 24.12.2014р. станом на 23.06.2011р. його заборгованість перед банком становить 27998грн.51коп., яка складається з:

-          заборгованість за кредитом у сумі 10107грн.54коп.;

-          заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4148грн.44коп.;  

-          заборгованість по комісії за користування кредитом –9536грн.41коп.;

-          пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –4206грн.12коп.

Посилання представника відповідача на те, що позивачем незаконно збільшено витрати позичальника на один страховий рік на суму майбутнього страхового платежу в розмірі 33195грн.96коп. не знайшли свого підтвердження, оскільки з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що нарахування заборгованості за кредитним договором здійснювалось на суму 83463грн.00коп. без урахування суми майбутніх страхових платежів коштами позичальника у розмірі 33195грн.96коп., у зв’язку з чим зустрічні позовні вимоги щодо зменшення розміру кредитних зобов’язань за кредитним договором №DN81AR18140258 від 25.12.2007р. на суму 33195грн.96коп. та розірвання кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.   

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.   

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові  кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.     

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору DN81AR18140258 від 25.12.2007р. та діючого законодавства України, свої зобов’язання виконав частково, у зв’язку з чим первісна позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.   

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Кредитним договором №DN81AR18140258 від 25.12.2007р., суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на коритись ПАТ КБ «Приват Банк»заборгованість за кредитним договором №DN81AR18140258 від 25.12.2007р. у розмірі 27998грн.51коп., з яких:

-          заборгованість за кредитом у сумі 10107грн.54коп.;

-          заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4148грн.44коп.;  

-          заборгованість по комісії за користування кредитом –9536грн.41коп.;

-          пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –4206грн.12коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на коритись ПАТ КБ «Приват Банк»судовий збір у сумі 399грн.99коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2