Справа № 2-0-6/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 лютого 2008 року  Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

                                 головуючого судді  - Хоролець В.В.

                                 при секретарі  -     Зіненко Н.О.

                               з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності громадянинові правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

              З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2, проживаючий до смерті в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.  

             Вказує, що вона являється єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, що відкрилася після смерті батька. Інших претендентів ні за законом, ні за заповітом немає. ЇЇ дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Після укладення шлюбу вона його змінила на ОСОБА_1. Крім того, при житті  батько заповів їй ½ частини вказаного житлового будинку (домоволодіння) згідно заповіту від 05.10.2006 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району.

ОСОБА_1 зазначає, що вона в установленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подачі до Великобагачанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Проте вона не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в право установчих документах допущено технічну помилку при написанні прізвища її батька. Так, в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, що є власністю спадкодавця та належить до спадкового майна від 28.08.1989 року, і видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 166 від 09.08.1989 р., помилково вказано прізвище батька як «ОСОБА_3». Однак насправді його дійсне прізвище «ОСОБА_2» і даний документ належав йому.

Посилаючись на викладені обставини, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності батькові вказаного свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок

         В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала в повному обсязі, послалась на обставини, що в ній викладені і просила суд постановити рішення, який встановити той факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 28 серпня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 166 від 09 серпня 1989 року на ім'я ОСОБА_3 фактично належить спадкодавцю громадянину ОСОБА_2.

        Представник заінтересованої особи Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від цієї заінтересованої особи надійшла заява про те, що Бірківська сільська рада заяву ОСОБА_1 визнає повністю і не заперечує проти її задоволення.

         Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Так, судом встановлено, ОСОБА_2, останнім постійним місце проживання якого було с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видане свідоцтво про смерть виконавчим комітетом Бірківської сільської ради (а.с.8). В свідоцтві про смерть вказано його прізвище як ОСОБА_2. 

З документів, що подані заявником, зокрема свідоцтв про народження ОСОБА_2 та заявниці вбачається, що його прізвище, а також дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_2». ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.а.с.9-10).

            Згідно заповіту від 05.10.2006 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належну йому ½ частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, та все інше належне йому майно (а.с.7).

            З свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 28.08.1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 166 від 09 серпня 1989 року вбачається, що в ньому вказано належність нерухомого майна ОСОБА_3 (а.с.6).

            З виписки з погосподарської книги № 17 за 1974,1975,1976 роки по Бірківській сільській раді вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся головою двору по АДРЕСА_1 (а.с.13). Також він являвся головою даного двору і станом на 1986,1987,1988,1989 та 1990 роки (а.с.14).

            Встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 вказаного свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 28 серпня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 166 від 09 серпня 1989 року необхідно заявниці ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

            При таких обставинах справи, коли заявниця ОСОБА_1  довела суду, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 28 серпня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 166 від 09 серпня 1989 року, що видане на ім'я ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_2, цей факт повинен бути встановлений судом.

            На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 11,60,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

            Встановити той факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 28 серпня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 166 від 09 серпня 1989 року на ім'я ОСОБА_3 фактично належить спадкодавцю громадянину ОСОБА_2.

           Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним  судом.

              Суддя