15.09.2011    

Справа №   2-2338/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "15" вересня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                              

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

                        Хмельницької області в складі:                                                                       головуючого  судді          Бориславського В.М.,

при секретарі                     Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   приміщенні суду м. Кам’янець-Подільського цивільну справу за позовом  Першої Подільської  Фермерської Кредитної Спілки  до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення  суми заборгованості  за  кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В  :

24 липня 2008 року   ОСОБА_1  згідно укладеного з  Першою  Подільською   Фермерською   Кредитною  Спілкою ( надалі  ППФКС» кредитного договору за №  594 –08 отримав кредит в сумі 15 000  грн., який зобов’язувався повернути разом з відсотками за користування ним в строк до 24 липня 2009 року. Поручителем по даному договору виступила ОСОБА_2, на підставі укладеного договору поруки за № 258-08 від 24 липня 2008 року.

ППФКС  звернулася  з позовом до ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в розмірі 64085 грн. 84 коп., посилаючись на те, що в наслідок неналежного виконання умов договору  виникла зазначена сума заборгованості по кредиту,  повернути яку  відповідачі добровільно відмовляються.

В судовому  засіданні  представник позивача   позовні вимоги підтримав,  просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі   в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись  належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомили.  Суд вважає можливим розглянути справа на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  24 липня 2008 року   ОСОБА_1  згідно укладеного з  Першою  Подільською   Фермерською   Кредитною  Спілкою  кредитного договору за №  594 –08 отримав кредит в сумі 15 000  грн. строком на 12 місяців із сплатою  42 % річних за користування кредитом, який зобов’язувався  погашати згідно  графіку шляхом  внесення  щомісячних  платежів на  розрахунковий рахунок  Спілки.

Поручителем по даному договору виступила ОСОБА_2, на підставі укладеного договору поруки за № 258-08 від 24 липня 2008 року.

У разі порушення позичальником   графіку погашення кредиту плата за користування кредитом  у відповідності п. 4.4. кредитного договору становить  126   % річних від залишку непогашеної суми кредиту за весь період порушення  графіку користування кредитом.

ОСОБА_1 умови договору не виконувались,  в наслідок чого виникла  заборгованість   по кредитному договору в розмірі  64085 грн. 84 коп., що підтверджується даними  видаткового касового ордеру,  які свідчать про одержання  ОСОБА_1  кредиту в сумі 15000 грн., даними укладених договорів та розрахунку заборгованості по кредитному договору сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ст. 544 ЦК України - у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя,  Поручитель відповідає перед кредитором   

Відповідно до п. 2.1 договору поруки –відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання.

Згідно до 2.2 договору поруки –Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що   сума заборгованості  по кредитному договору виникла в зв’язку із невиконанням  позичальником  умов договору,  сума  боргу за кредитним договором відповідачами  не погашена, а від так  підлягає стягненню на користь  позивача в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2     

Разом з тим, у відповідності ст. 88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем оплачені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачено суму державного мита в розмірі 640 грн. 86 коп. , що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи.

За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів по справі.

На підставі кредитного договору №  594-08 від 24 липня 2008 року, договору поруки № 258-08 від 24 липня 2008 року,  ст. 526   ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись  ст.  ст. 212, 213, 215, 218   ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Першої Подільської  Фермерської Кредитної Спілки  суму заборгованості за кредитним договором №   594-08 від 24 липня 2008 року   в розмірі 64 085  ( шістдесят чотири   тисячу  вісімдесят п’ять ) грн.   84 коп., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в  розмірі по 60 грн.  з кожного та по 320 грн. 43 коп.   державне мито.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана  апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні –з моменту отримання його копії.                              

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський