20.09.2011    

Справа №   2-2411/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "20" вересня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:           

головуючого судді           Бориславського В. М.

при секретарі           Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  порядку статті 197 ЦПК України приміщенні суду м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :  

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 8 червня 1999 року  Кам’янець-Подільським міським   відділом реєстрації  актів громадського стану,   актовий запис № 234.    

Від даного шлюбу  дітей не має.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що на даний час з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на життя.

Позивачка    в  судове засідання не з’явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності,  просила суд винести рішення, яким шлюб розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2  в  судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся рекомендованими листами, причини неявки в суд не повідомив.

У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів –в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи в повному об’ємі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного господарства з 2003 року. Примирення між ними неможливе, а тому в суду наявні всі підстави для задоволення позову.

У відповідності ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Із долучених до матеріалів справи квитанцій свідчить, що позивачкою  сплачено державне мито  та витрати на інформаційно-технічне забеспенчення розгляду справи в суді, а від так,  данні суми підлягають стягненню на користь позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_2   (дошлюбне прізвище Мастіна)  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 8 червня 1999 року  Кам’янець-Подільським міським   відділом реєстрації  актів громадського стану,   актовий запис № 234 -    розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1    судові витрати по справі: 08 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки –«Романова», прізвище відповідача –« Романов».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні –з моменту отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський