Судове рішення #19472038

30.06.2011    

Справа №   2-607/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 березня 2011  року                                       

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької в складі:

головуючого   судді   Бориславського В.М.,  

при секретарі                     Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець –Подільського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьою особою в якій визнано Кам’янець-Подільський МВ УМВСУ в Хмельницькій області, про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

               

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебуваючи в зареєстрованому шлюбі проживали в житловому будинку № 72 «А»по вул. Огієнка м. Кам’янець-Подільський, що згідно договору дарування на праві приватної власності належить позивачці - ОСОБА_1, яка являється матір’ю ОСОБА_4 Від даного шлюбу народилася донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 липня 2009 року ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та її доньки –ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в житловому будинку № 72 А по вул. Огієнка м. Кам’янець-Подільський. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з  червня місяця 2009 року відповідачка по справі та її донька забравши свої речі переїхали на інше постійне місце проживання. В даному житловому будинку не проживають, комунальні послуги не оплачують, а від так втратили право на користування житловим приміщенням в житловому будинку в зв’язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, тому просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд винести рішення яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,   обґрунтовуючи тим, що між   позивачкою та відповідачкою склались неприязні відносини в наслідок яких ОСОБА_2 вимушена була  тимчасово переїхати на  інше місце проживання, не маючи наміру втрачати право на проживання у спірному  житловому будинку, а від так просив  позов залишити без задоволення.

Представник третьої особи –Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.   

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України –член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебуваючи в зареєстрованому шлюбі проживали в житловому будинку № 72 «А»по вул. Огієнка м. Кам’янець-Подільський, що згідно договору дарування на праві приватної власності належить позивачці - ОСОБА_1, яка являється матір’ю ОСОБА_4 Від даного шлюбу народилася донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 липня 2009 року син позивачки –ОСОБА_4 помер, що підтверджується  ксерокопією свідоцтва про смерть від 13 липня 2009 року, актовий запис № 540.

Також судом встановлено, що з  червня місяця 2009 року відповідачка ОСОБА_2 та її донька –ОСОБА_3   переїхали на інше постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  в  спірному  житловому будинку не проживають, комунальні послуги не оплачують.

Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін,  даними  долучених  до матеріалів справи та оглянутих  в судовому засіданні ксерокопій актів перевірки паспортного режиму за № 20 від 09 вересня 2009 року, за № 26 від 10 жовтня 2009 року, за № 28 від 12 листопада 2009 року, від 10 лютого 2010 року, від 13 квітня 2010 року, від 12 липня 2010 року  які свідчать, що  відповідачі по справі у спірному будинку не проживають, даними  позовної заяви  ОСОБА_2 про відшкодування  вартості  поліпшення житлового будинку, якими підтверджується проживання  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням викладених обставин справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, оскільки не проживають у  спірному житловому будинку  без поважних причин понад один рік.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215   ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

          

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та  її доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням – житловим будинком № 72 а по вул. Огієнка м. Кам’янець-Подільський, Хмельницької області.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні –з моменту отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський

 

  • Номер: 6/711/285/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 8/237/3/17
  • Опис: про перегляд справи за нововиявленими обставинами, скасування рішення Мар'їнського райсуду
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: 22-ц/775/1071/2017
  • Опис: Цивільна справа за заявою Болжеларського М.М. , Луньова Г.В., Федотова В.М. до Теряєва С.Л., Моргачова Д.С. про розгляд заяви за нововиявленими обставинами , визнання права влстності (1 том, 1 диск)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 22-ц/775/17/2018
  • Опис: цивільна справа за позовом Моргачова С.М. до ТОВ "Карпов" про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 05.02.2018
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 6/297/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 11.02.2025
  • Номер: 2/910/2390/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 2/180/1/14
  • Опис: про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2014
  • Номер: 2/825/11
  • Опис: про усуненнЯ перешкод у спілкуванні з дитиною та у можливості брати участь у її вихованні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація