Справа №    2-а-7906/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Бориславського М.В.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Кам’янець - Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2  від 22 вересня 2011 року серії ВХ № 062410 позивача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху він не порушував.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що дійсно 22 вересня 2011 року о 09 годині 32 хвилин він рухався власним автомобілем «RENAULT», держномер ВХ 86 05 ВА, в м. Кам’янець – Подільському по вулиці Шевченка. Проїжджаючи дану вулицю на нерегульованому пішохідному переході, він зупинився та пропустив пішохода, який переходив дорогу по пішохідному переходу, після чого переконався у відсутності інших пішоходів  продовжив рух, але з іншої сторони почали проходити інші пішоходи, яким він не створив жодних перешкод в русі.               

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позов не визнає.       

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на  відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року о 09 годині 32 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT», держномер ВХ 86 05 ВА, в м. Кам’янець – Подільському по вулиці Шевченка.

Цей факт в суді підтвердив позивач. Проте, будь-які докази того, що він порушив п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України в матеріалах адміністративної справи відсутні, не надані такі докази відповідачем, не встановлено їх і в суді.   

Так, у складеному інспектором ДПС ВДАІ м. Кам’янець - Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області протоколі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2011 року серії ВХ 1 № 218354, на підставі якого була винесена оскаржувана постанова, ОСОБА_1 вказав, що надав перевагу в русі пішохода, перешкод для руху пішохода не створив. В суду немає підстав ставити під сумнів ці пояснення позивача, оскільки доказів, які б їх спростовували, відповідачем не надано.   

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 порушення п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України не доведено. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.   

           Керуючись п. 11.2 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 122 ч. 2, 247  п. 1, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 160 -163 КАС України, суд   

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кам’янець –Подільського  УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 22 вересня 2011 року серії ВХ № 062410 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          В.  М.  Бориславський