Справа № 1-34 2008 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                   судді    Янковського В.К.       при секретареві                                                                                              Кламбоцькій О.М.     з участю:

            Прокурора                                                                                        Чернологова І.А.

            Представника цивільного позивача                                              Слєпухіної А.Л.

            Підсудного                                                                                       ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу про об-винувачення:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Саханське Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем птахоферми СТОВ „Нікомаврівське” Ширяївського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 3 жовтня 2003 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України та звільненого від відбування покарання на підставі п. „б” ст. 1 Закону України від 11 липня 2003 року „Про амністію”, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            20 грудня 2007 року, о 19 годині, в селі Никомаврівка Ширяївського району Одеської області, підсудний ОСОБА_1., працюючи охоронцем птахоферми СТОВ „Нікомаврівське”, не маючи вільного доступу до приміщення корпусу птахоферми, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до корпусу, звідки таємно викрав 35 гусей по ціні 40 гривень на суму 1400 гривень. Викрадені гуси продав, а гроші використав на власні потреби.

            Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний 23 грудня 2007 року, о 19 годині, знову, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до корпус птахоферми СТОВ „Нікомаврівське” та таємно викрав 40 гусей по ціні 40 гривень на суму 1600 гривень. Гуси продав, а гроші витратив на власні потреби.

            26 грудня 2007 року в селі Никомаврівка, близько 19 години, підсудний, продовжуючи свою злочинну діяльність, знову проник до корпусу птахоферми СТОВ „Нікомаврівське”, звідки таємно викрав 50 гусей по ціні 40 гривень на суму 2000 гривень. Гуси продав, а гроші використав на власні потреби.

            Разом за три рази підсудний ОСОБА_1. таємно викрав з птахоферми СТОВ „Никомаврівське” Ширяївського району Одеської області 125 гусей по ціні 40 гривень, завдавши товариству матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

            По справі заявлено цивільний позов СТОВ „Нікомаврівське” Ширяївського району Одеської області до підсудного про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5000 гривень.

            В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і пояснив, що злочин вчинив при обставинах, встановлених судом. Цивільний позов визнав. В скоєному щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

            Так як ніхто з учасників процесу не оспорює фактичні обставини справи та розмір матеріальної шкоди, суд вважає доведеним і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченому ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена з проникненням у інше приміщення чи сховище, при цьому суд виходить з того, що підсудний вчинив продовжуваний злочин, так як його дії були об'єднані єдиним злочинним наміром на неодноразове безоплатне вилучення майна одним і тим же способом із одного і того ж джерела, а ознака повторності відсутня так, як відповідно до частини 4 ст. 32 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, підсудний же був звільнений від кримінальної відповідальності за попереднім вироком на підставі Закону України „Про амністію”, тому суд виключає з обвинувачення підсудного дві ст.ст. 185 ч. 3 КК України та ознаку повторності.

            Цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.        

            При призначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

            Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

            Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.

            На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

            ОСОБА_1визнати винним у вчинені злочину передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

            На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

            Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили , залишити засудженому попередній - підписку про невиїзд.

            Задовольнити цивільний позов СТОВ „Нікомаврівське”, стягнути з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нікомаврівське” Ширяївського району Одеської області індифікацій-ний код 22515331 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5000 (п'ять тисяч гривень).

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                              Суддя