№ 2-174/11                     

У Х В А Л А

14 грудня 2011  р.                                                                                       с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                                                  головуючого          - судді                              Горулька О.М.

                                                  при секретарі -                              Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення факту трудових відносин, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, покладення обов’язку внести записи в трудову книжку та здійснити нарахування страхових внесків, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити  факт трудових відносин з відповідачкою в період з 5.06.2009 року по 14.03.2011 року, визнати її звільнення з роботи незаконним та поновити її на роботі, стягти з відповідачки на її користь компенсацію за вимушений прогул у розмірі 2000 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн., зобов’язати відповідачку внести запис у трудову книжку та здійснити виплату страхових внесків.

          В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з’явилися, представник позивачки, який у своїх процесуальних повноваженнях не обмежений, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить суд залишити даний позов без розгляду.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

          Представники третіх осіб –Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області та Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили.

          За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

          Дослідивши заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд находить, що вона підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

          Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

                                                  У Х В А Л И В :

          Заяву представника позивачки ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної  заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення факту трудових відносин, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, покладення обов’язку внести записи в трудову книжку та здійснити нарахування страхових внесків –задовольнити.

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення факту трудових відносин, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, покладення обов’язку внести записи в трудову книжку та здійснити нарахування страхових внесків –залишити без розгляду.

          Апеляційна   скарга   на   ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                                                  Головуючий:                     

          14.12.2011