Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2-992/11 року

10 листопада 2011 року                                                                                             м. Надвірна

        Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді  Флоряк Д.В.

              секретаря        Кікінчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21. В даному шлюбі в них народилося двоє дітей –син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і знаходяться фактично на її утриманні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вони з відповідачем за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім‘ю. Відповідач став жити своїми інтересами, до її думки не прислухався, став зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовував сварки та скандали, які інколи завершувалися нанесенням побоїв. Вони припинили подружнє життя і на даний час не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім’ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею і прізвище після розірвання шлюбу залишити їй «ОСОБА_1».

          Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та просить слухати справу в його відсутність.

       Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

          Неповнолітніх дітей від даного шлюбу –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з  врахуванням інтересів самих дітей та відсутності спору щодо їх0 місця проживання, слід залишити проживати з матір’ю.

          За згодою позивача суд також прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища  «ОСОБА_1».

             На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.  197, 213- 217 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

             Позов задоволити.

             Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 06 листопада 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 21 - розірвати.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір’ю

           При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                 Флоряк Д.В.