Справа №  2-2811/11

У Х В А Л А

про повернення  позовної заяви

 23.09.2011 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ВАТ "ХБК",  про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку подання заяви без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Позивач ставить вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, однак до матеріалів заяви не додано доказів, що б підтвердили звернення позивача з вказаною вимогою у порядку наказного провадження та відповідної відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, що є підставою відповідно до ст.121 ч.3 ЦПК України для повернення заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.15, 96, 118, 121 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ВАТ "ХБК",  про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом п’яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

Суддя                                                     В.В.Решетов  

Справа №  2-2811/11

У Х В А Л А

про повернення  позовної заяви

 23.09.2011 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ВАТ "ХБК",  про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку подання заяви без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Позивач ставить вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, однак до матеріалів заяви не додано доказів, що б підтвердили звернення позивача з вказаною вимогою у порядку наказного провадження та відповідної відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, що є підставою відповідно до ст.121 ч.3 ЦПК України для повернення заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.15, 96, 118, 121 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ВАТ "ХБК",  про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом п’яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

Суддя                                                     В.В.Решетов