Справа №22-ц-4056/11Головуючий у І інстанціїВеличко В.П.

Категорія36Доповідач у 2 інстанції Мельник

11.11.2011

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня   2011   року   колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Суханової Є.М.,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

при секретарі Соловйову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного  суду Київської області від 29 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, про визнання в порядку спадкування за законом право оформлення та отримання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0939 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, -  

ВСТАНОВИЛА:

          У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулася  до суду  з  позовом та з подальшим його уточненням просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право оформлення та отримання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0939 га для будівництва і обслуговування жилого будинку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного  суду Київської області від 29 квітня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги, мотивуючи тим, що рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне їх відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції  було вірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть  виданого 08 жовтня 2008 року (а.с. 6).

14 квітня 2009 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким  спадкоємицею майна ОСОБА_3, є її дочка ОСОБА_2 (а.с.8). Спадкове майно складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Рішенням Бориспільської міської ради від 08 листопада 2007 року було передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0939 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

 З матеріалів справи вбачається, що на ім’я ОСОБА_3 було видано державний акт  серія ЯЖ №672908, який 22 грудня 2010 року було зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 011096201523.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що міськрайонний суд дійшов до правильного висновку по справі та вірно відмовив у задоволенні позовних вимог, оскільки вимоги позивачки є безпідставними та необґрунтованими.

Судова колегія, при розгляді даного спору, вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводів, які б спростовували висновки суду та впливали на законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.ст. 307, 308  ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного  суду Київської області від 29 квітня 2011 року - залишити  без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

          Судді: