В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-205/11 року

19 вересня 2011 року                                                                                      м. Надвірна           

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –судді  Грещука Р.П.

секретаря  - Юрчило Л.М.

за участю прокурора – Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу в якій обвинувачується  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець уродженець та житель АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодружений, на утриманні нікого не має, працює по тимчасових заробітках, раніше судимого вироком Надвірнянського районного суду від 13.05.2005 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років  6 місяців позбавлення волі з іспитовим  строком 2 роки,  вироком Надвірнянського районного  суду від 20.10.2006р. за ст.ст.317 ч. 1, 309 ч.1, 70 КК України   до 4-х років  позбавлення волі , громадянин України, за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

          Злочин вчинено ним  при наступних обставинах.

          Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду,  Івано-Франківської області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

          ОСОБА_1, будучи ознайомлений з вказаною вище постановою і знаючи про те, що судом відносно нього встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, без поважних причин та без повідомлення органу, який здійснює нагляд, залишив місце проживання.

          Під час проведення перевірок працівниками міліції Надвірнянського РВ УМВС протягом лютого місяця 2011 року було встановлено, що ОСОБА_1, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні і суду пояснив, що раніше він був засуджений за скоєння ряду злочинів. Під час відбування призначеної міри покарання в місцях позбавлення волі, йому згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік  через те, що він допускав порушення режиму утримання. Після відбуття міри покарання та звільнення з місць позбавлення волі він повернувся на своє постійне місце проживання в с.Пнів, Надвірнянського району, де проживає і в даний час.

У квітні 2011 року він був поставлений на облік в Надвірнянський РВ УМВС як адміннаглядний. При поставленні на облік йому були встановлені такі обмеження: перебувати в нічний час з 22.00 год до 06.00год. вдома, не відвідувати торгові об’єкти, де продають спиртні напої на розлив, не виїжджати за межі району без дозволу начальника ОВС, щосуботи з’являтися на відмітку в Надвірнянський РВ УМВС.

          Стверджує, що  спочатку з’являвся на відмітку  в Надвірнянський РВ УМВС, однак   в зв’язку з скрутним матеріальним становищем  змушений був виїхати за межі області на сезонні роботи, що стало причиною невиконання вимог постанови Коломийського міськрайонного суду від 11.03.2010 року.

           У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевнив суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

          У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

          При цьому суд з’ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного  та обставини, що  пом’якшують покарання.

          Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього тяжкого  хронічного захворювання- гепатиту «С».

           По місцю проживання підсудний  ОСОБА_1 характеризується задовільно.

          З врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді арешту.

          Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у вигляді  одного   місяця  арешту.

            Строк  відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу  взяття його під варту з 19.09.2011р.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки  про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту  з  зали суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд, а засудженим  ОСОБА_1 з часу  його отримання .

Суддя                                                                                                         Грещук Р.П.