Справа №22-ц-3668/11Головуючий у І інстанціїКашперська Т.Ц.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Мельник

11.11.2011

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня  2011 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -  Поліщука М.А.,

суддів: Мельника Я.С., Олійника В.І.,

при секретарі Соловйову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із вищезазначеним позовом.

          Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2011 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, оскільки  вважає, що вона винесена із порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції звернувся із запитом №2-894/11  до ВГІРФО при Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідно до п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України.

Згідно відповіді ВГІРФО при Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області на вищезазначений запит гр. ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Посилання апелянта про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 не можуть бути прийняті до уваги  колегією суддів, оскільки ця обставина не підтверджена належними доказами.

Згідно п.1 ч.1 ст.  312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

          За таких обставин апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 312, 315  ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :          

          Судді :