Справа №22-ц-5248/11Головуючий у І інстанціїОладько С.І.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Мельник

11.11.2011

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня  2011 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах  Апеляційного суду Київської області  в складі:

головуючого –Суханової Є.М.,

          суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

          при секретарі Соловйову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2011 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2011 року   залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 з таких мотивів, що 13 та 21 липня 2011 року позивач був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з’являвся, поважність причини неявки суду не повідомив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та суд не врахував, що позивач не був  належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції належним чином не повідомлено ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, яка була призначена на 13 та 21 липня  2011 року.

За наведених обставин, суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відсутня повторність у неявці позивача у судове засідання.

Враховуючи, що судом допущено порушення норм процесуального права ухвала підлягає скасуванню і направленню справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2011 року  скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.     

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий                             

Судді