Справа № 11 - 45/08                                  Головуючий у 1 інстанції  - Денисюк Р.С.

ст.185 ч.1 КК України                               Доповідач - Силка Г.І.  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

                                                                                                      22 лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Силки Г.І.

суддів Матвієнко Н.В., Лозовського А.О.

з участю прокурора Старчука В.М.

засудженогоОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника Ковельського міжрайонного прокурора Базярук А.А. на вирок Ковельського міськрайонного суду від 16 листопада 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого:

засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень.

Вироком вирішено долю речових доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 5 вересня 2007 року біля 1 години 30 хвилин в с.Воля Ковельська по вул.Центральній, 5а в стані алкогольного сп'яніння, умисно з-під навісу, який знаходиться на території підприємства «Бюро добрих справ» підприємця ОСОБА_2 таємно викрав 6 килимів загальною вартістю 4500 грн.

В апеляції на вирок суду помічник Ковельського міжрайонного прокурора Базярук А.А. вказує, що суд правильно встановив фактичні обставини справи, однак безпідставно перекваліфікував дії ОСОБА_3з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України. Просить вирок скасувати, постановити новий, за яким визнати винним ОСОБА_1. за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання з врахуванням всіх обставин справи.

В судовому засіданні під час перегляду справи апеляційною інстанцією помічник прокурора, який подав апеляцію, відмовився від неї, подавши письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які просять закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що оскільки прокурор відмовився від своєї апеляції, про що подав письмову заяву, апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, то слід апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.355, 364  КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1, так як апелянт відмовився від апеляції.

Головуючий /-/ Силка Г.І.

Судді /-/ /-/        Матвієнко Н.В., Лозовський А.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                                  Г.І.Силка

Друк.бсф.