Справа №  2-1030/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року                                                                                            м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -  Ільтьо  І.  І. ,

при секретарі -   Куні О. І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Попівської сільської ради,  про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,

встановив:

         Позивач ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Попівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що він є єдиними спадкоємцями за заповітом на будинок  АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_1. Заповіт складений 04 грудня 2007 року  батьком у виконкомі Попівської сільради не змінено і не скасовано.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що будинок не зареєстрований в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»та побудований самочинно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Попівської сільської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви Попівської сільської ради від 12.12.2011 року за № 205, яка подана до суду, за підписом сільського голови ОСОБА_2 вбачається, що відповідач визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 376, 392, 1268 ЦК України, 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в цілому на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя:                       І. І. Ільтьо