ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.                                                             Справа  № 11/227

За позовом Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Мукачево

до  відповідача  Відкритого акціонерного товариства  "Закарпатське будівельне управління", м.Мукачево

третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатське  обласне виробниче  управління по меліорації та водному господарству, м.Ужгород 

про  зобов"язання  відповідача прийняти   роботи, які були виконані на  підставі договору підряду №2 від 09.09.2005 шляхом  підписання актів прийому виконаних робіт та про стягнення 54260грн. заборгованості за виконані підрядні роботи

та за зустрічним позовом  ВАТ "Закарпатське  будівельне управління", м.Мукачево

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

третя особа - Закарпатське  обласне виробниче  управління по меліорації та водному господарству, м.Ужгород

про стягнення   авансових платежів на загальну суму 20 000грн. та 24724,15грн. компенсації вартості  будівельних матеріалів.

Суддя -Л. М. Якимчук

Представники сторін :

від позивача -ОСОБА_1 - приватний підприємець;

від відповідача -не з"явився.

від третьої  особи -  Пуглик Р.І. - провідний юрисконсульт Закарпатського  облводгоспу, довіреність від 17.12.2007.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язання  відповідача прийняти   роботи, які були виконані на  підставі договору підряду №2 від 09.09.2005 шляхом  підписання актів прийому виконаних робіт та про стягнення 54260грн. заборгованості за виконані підрядні роботи. Крім того, відповідач по справі,   ВАТ "Закарпатське  будівельне управління",  звернувся із зустрічним позовом  до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево про стягнення з  останнього  авансових платежів на загальну суму 20 000грн. та 24724,15грн. компенсації вартості  будівельних матеріалів.

                                                       СУД   ВСТАНОВИВ:

          Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив,  кірм того, виникла необхідність витребувати додаткові матеріали по справі, у зв"язку з чим  розгляд справи належить відкласти на інший термін.

         Керуючись  ст.ст.  69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

     СУД УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти  на "16" квітня 2008 р. на  10:30год.

2.  Зобов"язати позивача надіслати відповідачу  довідку про вартість  виконаних робіт (типова форма №КБ-3), акт приймання виконаних робіт (типова форма №КБ-2в); письмовий відзив на зустрічний позов.

3.  Зобов"язати відповідача подати суду: оригінал журналу фіксування відрядних посвідчень  та накази  за спірний період; а також проаналізувати акти, подані позивачем, і дати стосовно них свої зауваження; уточнити процесуальне становище третьої особи, Закарпатського обласного виробничого управління по меліорації та водному господарству у зустрічному позові.

4. Зобов"язати третю особу  подати суду письмове пояснення по суті позову, довідку органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у  судове  засідання   визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                            Л. М. Якимчук