Справа №2-3143/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

        Головуючого-судді - Казака С.Ю.

        при секретарі           - Снаговському О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

       Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування  позову зазначила, що 27 серпня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітньою дитину –сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось, через взаємне непорозуміння. Відповідач своєю поведінкою дав повністю та остаточно зрозуміти, що  між ними шлюбні відносини існувати не можуть. Фактичні шлюбні відносини між ними припиненні в травні 2009 року, спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. В зв’язку з цим, просила розірвати шлюб з відповідачем.

       Позивачка  в судове засідання не з’явилась, надавши заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище –ОСОБА_1.  

       Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує та просить розірвати шлюб з позивачкою.

       З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

       Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №358 (а.с.8).

       Від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

       Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

       Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

       Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

       З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони тривалий час, проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають наміру відновлювати сімейні відносини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, протирічить інтересам останніх, а тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

       Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

       Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,169,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №358 - розірвати.

       Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити –ОСОБА_1.

       Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп. судових витрат.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

       Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                                             С.Ю.Казак