Справа №2-1110/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

07.12.2011 р.

м.Калуш

Калуський  міськрайонний суд Івано –Франківської області

в складі: головуючого –судді Бойка М.Я.

                 секретаря –Пукіш В.В.

з участю :  позивача –

представника позивача –ОСОБА_1

відповідача –

представника відповідача –ОСОБА_2

представника третьої особи –

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 опіки та піклування Калуської міської ради Івано –Франківської області, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік –ОСОБА_8. При житті ОСОБА_8 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно неповнолітнім внукам –ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Однак через хворобу рук, заповіт було підписано ОСОБА_4, яка є матір’ю дітей на користь яких зроблено заповіт. Вважаючи, що заповіт не може підписувати особа на користь якої його зроблено позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Про існування зазначеного заповіту їй стало відомо у 2009 році коли вона звернулась у нотаріальну контору для оформлення спадщини, а тому просить поновити строк звернення до суду та визнати зазначений заповіт недійсним.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та підтвердила наведене.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що заповіт є односторонньою угодою, тобто волевиявлення лише однієї особи –спадкодавця. Заповіт ОСОБА_8 складений на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і жодного слова немає про те, що спадкоємцем є ОСОБА_4, а тому вона мала право підписувати його. Вважає, що заповіт оформлений згідно діючого на той час законодавства, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи –ОСОБА_7 опіки та піклування Калуської міської ради Івано –Франківської області подала суду заяву, в якій у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Просить справу розглядати у її відсутності.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача –ОСОБА_8 (а.с. 5).

При житті ОСОБА_8 заповів все належне йому майно неповнолітнім внукам –ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4), однак через хворобу рук, заповіт було підписано ОСОБА_4, яка є матір’ю спадкоємців, виступає від їх імені і діє у їхніх інтересах.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу Української РСР, якщо заповідач внаслідок фізичної вади, хвороби або з будь –яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за його дорученням у його присутності і в присутності нотаріуса або посадової особи, яка посвідчує заповіти, прирівнювані до нотаріально посвідчених (стаття 542 цього Кодексу), заповіт може підписати інший громадянин. При цьому зазначаються причини, з яких заповідач не міг підписати заповіт власноручно. Заповіт не може підписувати особа, на користь якої його зроблено.

Оскільки ОСОБА_4 діяла в інтересах своїх неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку, що вона не мала права підписувати заповіт, оскільки він складений на користь її дітей, а вона  представляє їх інтереси до досягнення ними повноліття і до цього часу вправі розпоряджатися їх майном..

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити.

У судовому засіданні встановлено, що позивач дізналась про існування зазначеного заповіту у 2009 році під час звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини, а тому їй слід поновити строк звернення до суду.

На підставі  ст. ст. 11, 48, 542, 543 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 ррку, й керуючись ст.ст. 209, 213 –215  ЦПК України, суд, –

р і ш и в :

Позов задоволити.

Поновити строк звернення до суду.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_8 від 06.02.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 543.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано –Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: