Справа № 1 - 76 /2008 рік

                                                                           ВИРОК  

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       09 квітня 2008 року                                   Тиврівський районний суд Вінницької області

                  в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.

                  при секретарі                         Віценко К.А.

                  з участю прокурора               Базелінського В.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове Місто, Тиврівського району, Вінницької обл., українця, громадянина України,   жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина,  непрацюючого, раніше несудимого , -

            у вчиненні злочину  за ч.1 ст.309  КК України ,-

                                                                           встановив:

            В жовтні 2007 року ОСОБА_1 на полі біля с. Красне, Тиврівського району   знайшов самонасіяну рослину коноплі, яку  переніс в  господарство ОСОБА_2 АДРЕСА_1, де проживає. Після чого, з частини гілок відділив листки з верхівковими закінченнями, подрібнив  та спробував курити через саморобний пристрій виготовлений з поліетиленової пляшки. Решту виготовленого наркотичного засобу помістив в поліетиленовий пакет та  частину залишив  зберігати в дивані на веранді житлового будинку для власних потреб, а іншу частину гілок з листками та верхівковими закінченнями  -  на столі у приміщенні веранди без мети збуту.

            31.12.2007 року під час огляду господарства ОСОБА_2 працівниками міліції у  вказаних місцях було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з коноплею та гілку з листками та верхівковими закінченнями рослини коноплі загальною масою 21,74 г. у висушеному стані, яка належала ОСОБА_1   

            Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що на  полі біля с. Красне,  знайшов рослину коноплі, переніс в  господарство ОСОБА_2, у якому проживає. Частину листків відділив та спробував курити, частину поклав у  поліетиленовий пакет та сховав у дивані в веранді будинку, а ще частину рослини кинув на столі у веранді. 31.12.2007 року працівниками міліції в   господарстві ОСОБА_2 було виявлено та вилучено цю коноплю. Зберігав її для власних потреб. У вчиненому кається.

            Вина  ОСОБА_1 у вчиненні злочину  стверджується матеріалами справи зібраними в ході досудового та дослідженими в ході судового слідства, а саме: протоколом  огляду місця події - господарства  ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а.с. 6-7 ), в ході якого,  в поліетиленову пакеті в дивані, на столі в веранді, в поліетиленовій пляшці   було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору із специфічним запахом схожим на коноплю ; актом зважування ( а. с. 13);  висновком судово - хімічної експертизи  № 44 від 11.01.2008 р. (а.с. 33-37), згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження,  є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу становить 21,74 г. Маса наркотичного засобу - екстракту канабісу становить 0,002 г.  у перерахунку на суху речовину; та протоколом огляду речового доказу ( а.с. 47) .

            Свідок ОСОБА_3 показала, що 31.12.2007 року в її присутності працівниками міліції в господарстві ОСОБА_2 було виявлено та вилучено коноплю, яка належала ОСОБА_1

            Враховуючи викладене, суд  вважає  доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, він незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

            Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини,  що пом'якшують покарання , а саме : що він вину визнав,  щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітню дитину.

            Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

            З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням .

           Керуючись ст.ст.323-324  КПК України,-

                                                                         засудив:

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі, терміном на один рік 6 місяців .

            На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину .

            Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити  ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати в сумі 287 ( двісті вісімдесят сім ) грн. 65 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а .с. 37 ).          

            Речові докази по справі (а.с. 49), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС у Вінницькій області, знищити.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

\

                        Суддя                                                                       М.Ю.Ліщишина