Справа № 10-41/08                                                      Головуючий в 1 інстанції Сівчук А.Є.

скарга на постанову про скасування                         Доповідач в апеляційній інстанції Пазюк О.С.

постанови про порушення                    

кримінальної справи за

ст.296 ч.1 КК України                                                           

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                      18 лютого 2008 року

         Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Пазюка О.С.,

суддів - Опейди В.О.,Бешти Г.Б.,

за участю прокурора - Гершкевича І.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією помічника прокурора м.Луцька Новосада Ю.О. на постанову Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2008 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

         Зазначеною постановою частково задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову заступника прокурора м.Луцька Романчука П.І. від 29 жовтня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ст.296 ч.1 КК України.

         Приймаючи рішення по скарзі суд виходив із того, що на момент порушення кримінальної справи за ст.296 ч.1 КК України не було приводів та підстав для її порушення, оскільки умислу на вчинення хуліганських дій у ОСОБА_1 не було.

         В поданій на постанову апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом I інстанції, ставить питання про скасування даної постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою, зокрема, в частині наведення судом першої інстанції висновків про відсутність підстав та приводів для її порушення за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України. Вважає, що дослідчою перевіркою встановлені достатні дані, які свідчать про наявність складу злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України в діях ОСОБА_1, а твердження суду про відсутність приводів та підстав для порушення справи по наведених у мотивувальній частині доводах є надуманими.

         Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції і доводи апеляції, прокурора, який її підтримував, потерпілого, який заперечував проти апеляції, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція прокурора до задоволення не підлягає.

         Відповідно до ст.ст.94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.

         Згідно ч.13 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови (ст.94 ч.ч.1,2 КПК України), законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

         Судом першої інстанції вищевказані вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1, ст.125 ч.1 КК України за фактом хуліганських дій та спричинення умисного легкого тілесного ушкодження належним чином були дотримані.

         Суд в своїй постанові дослідив наявні матеріали, не вийшов за межі розгляду вказаної справи, при цьому, спростовував обставини викладені заступником прокурора м.Луцька в своїй постанові, які стали підставою для порушення кримінальної справи за фактом хуліганських дій.

         Постанова суду про скасування постанови про порушення кримінальної справи за ст.296 ч.1 КК України в частині хуліганських дій є мотивованою і сумнівів у її правильності немає.

         За таких обставин підстав для скасування постанови суду по доводах, викладених в апеляції колегія суддів не знаходить, а тому апеляція помічника прокурора м.Луцька Новосада Ю.О. до задоволення не підлягає.

         На підставі наведеного і керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

         Постанову Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2008 року про скасування постанови заступника прокурора м.Луцька Романчука П.І. від 29 жовтня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України залишити без зміни, а апеляцію помічник прокурора м.Луцька Новосада Ю.О. - без задоволення.

Головуючий   \ підпис \ Пазюк О.С

Судді  \ підпис \   \ підпис \  Опейда В.О., Бешта Г.Б.

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                                          О.С. Пазюк