Справа № 10 - 62/08 Головуючий у 1 інстанції Сівчук А.Є.
Категорія: оскарження постанови Доповідач: Пазюк О.С.
про порушення кримінальної справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 лютого 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Пазюка О.С.
суддів: Матата О.В., Лозовського А.О.
з участю прокурора: Новосад Ю.О.
представника скаржника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року скаргу ОСОБА_1на постанову слідчого СВ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, як незаконної. Посилається на те, що дана постанова винесена в порушення вимог ст. 2368 КПК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, представника скаржника, який апеляцію підтримав, міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.
Відповідно до ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.
З постанови суду від 15 лютого 2008 року та постанови слідчого СВ УМВС України у Волинській області від 11 грудня 2007 року про порушення кримінальної справи, вбачається, що справа по нанесенню умисних тяжких тілесних ушкоджень порушена на законних підставах.
У відповідності до ст. 2368 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані і законність та обґрунтованість постанови суду від 15 лютого 2008 року ретельно перевірена колегією суддів.
Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 11 грудня 2007 року, свідчать про достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 21 КК України.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1та залишені в силі постанови слідчого СВ УМВС України у Волинській області від 11 грудня 2007 року.
Постанова суду є вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого рішення.
Підстав для скасування постанови суду по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Постанову Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи від 11 грудня 2007 року залишити без зміни, а апеляцію - без задоволення.
Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.
Судді /підписи/ Матат О.В., Лозовський А.О.
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк