Справа № 2-320/11

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

13 вересня 2011 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:   

судді                                                   Байда Т.І.,

                                   при секретарі                               Мельниковій Т.О.,

                              позивача                                         ОСОБА_1,

                              відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –відділ РАЦС Софіївського РУЮ Дніпропетровської області, служба у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-           

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що15 березня 2002 року він одружився з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано виконкомом Кам'янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. З липня 2002 року через чотири місяці після укладання шлюбу їхні шлюбні відносини фактично припинились, ОСОБА_2 стала проживати окремо від нього в с.Олексіївка Софіївського району, а він в с. Вишневе Софіївського району. До цього часу він з ОСОБА_2 не спілкувався та не підтримував ніяких стосунків. У квітні 2011 року він отримав із Софіївського районного суду Дніпропетровської області ухвалу про відкриття провадження по справі № 2-160/11 від 08 квітня 2011 року та копію позовної заяви ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що відповідно актового запису № 15 від 02 червня 2010 року він записаний батьком дитини. Батьківство дитини він не визнає, розуміє, що відповідно ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, але з цим він не згоден тому, що в період зачаття дитини (серпень 2009 року) і в подальшому по теперішній час, він з ОСОБА_2 побачень не мав, разом з нею не проживав і не міг бути батьком дитини. З ким за час їхнього окремого проживання співмешкала ОСОБА_2 йому не відомо, як те від кого вона народила дитину. Факт його окремого проживання від ОСОБА_2 та коли була зачата дитина, коли народилась дитина і пізніше підтверджується копіями паспортів з зазначенням місця реєстрації ОСОБА_2 та його, цей факт також можуть посвідчити громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6. Він як особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття. На день реєстрації народження дитини він не знав про запис її походження від нього, узнав після отримання ухвали Софіївського суду про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів. За час окремого проживання ОСОБА_2 завагітніла та народила дитину не від нього, тому він не можу бути батьком цієї дитини та вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком ОСОБА_4 не відповідає дійсності, тому прохає виключити з актового запису № 15 від 02 червня 2010 року, складеного виконкомом Кам'янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області його батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити із актового запису по батькові дитини "ОСОБА_4" дані за батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 13 вересня 2011 року прізвище відповідача змінено на ОСОБА_2 в зв»язку з рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохає їх задовольнити.  

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що позивач дійсно не є батьком дитини ОСОБА_4, так як вона на час зачаття дитини не проживала з ним.

Третя особа - відділ РАЦС Софіївського РУЮ Дніпропетровської області в попереднє судове засідання свого представника не направили, прохають справу заслухати без їх участі.

Третя особа - служба у справах дітей Софіївської  райдержадміністрації  в попереднє судове засідання свого представника не направили, прохають справу заслухати без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він з відповідачкою почав співмешкати з 2006 року і проживає по цей час в АДРЕСА_1, від чого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідачка була в шлюбі із позивачем, то дитину вона записала на позивача, він вважає, що позивач не може бути батьком дитини, так як за час їхнього проживання вона з ним не проживала, він є біологічним батьком дитини.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він є батьком відповідачки і дійсно на день народження онука ОСОБА_4 його донька співмешкала з ОСОБА_5, який є батьком дитини.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому  ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна  сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують  вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 15 березня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане повторно 13 липня 2010 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації народжень 02 червня 2010 року зроблений відповідний актовий запис №15. Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

В попередньому судовому засіданні було долучено копію актового запису відділу РАЦС Софіївського РУЮ Дніпропетровської області про народження № 15 від 02 червня 2010 року, де було зазначено прізвище дитини ОСОБА_4, а потім внесені зміни, згідно висновку відділу РАЦС Софіївського РУЮ Дніпропетровської області від 25 серпня 2010 року на прізвище ОСОБА_4, так як  дитина була записана зі слів матері без надання свідоцтва про шлюб. Відповідач ОСОБА_2 долучила копію рішення про розірвання шлюбу від 26 травня 2011 року, довідки Кам»янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_2 проживала в с. Новохортиця з березня 2002 року по вересень 2002 року з чоловіком ОСОБА_1, а з 2006 року по теперішній час проживає в с. Олексіївка зі співмешканцем ОСОБА_5 Павлоаичем.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачем ОСОБА_2 визнаний той факт, що позивач не є батьком дитини ОСОБА_4, яка була зачата під час перебування сторін у шлюбі.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України  у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки в судовому засіданні відповідачем  визнаний  факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виключивши запис  про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4.

На підставі викладеного та ст.ст. 122, 136 СК України, керуючись ст.ст. 11,60,61,88, 130, 174, 209,212-214  ЦПК України, суд, -           

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.   

          Виключити з актового запису №15 від 02 червня 2010 року складеного  виконкомом Кам»янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та виключити із актового запису по батькові дитини ОСОБА_4 - дані за батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом  десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але не були  присутні у судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть  подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                Т. І. Байда