№5-859/2011г.

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

«06»  декабря      2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова

составе:  председательствующего –судьи   Кицюка В.П.,

           при секретаре                                Скрибка А.В.

           с  участием прокурора                     Бондаренко М.А.,

            рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Харьковского  следственного изолятора № 27 материалы о приведении в соответствие с законодательством Украины приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 27 августа 2008 года, которым осуждена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка АДРЕСА_1, гражданка  Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

             Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27 августа 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Азовского городского суда Ростовской  области от 25 мая 2011 года, ОСОБА_1 осуждена по ч. 3 ст. 234 УК  РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «а, г»ч. 3 ст. 228-1 УК  РФ к 8 годам лишения свободы.  На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначено 8 лет 10 месяцев лишения  свободы.

ОСОБА_1 осуждена за то, что, действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_2, с целью последующего сбыта хранила при себе ядовитое вещество ангридин уксусной кислоты, первоначальным объемом 55 мл и массой 59, 5 грамма, а также наркотическое средство опий в особо крупном размере массой 29 грамма, которые были изъяты у нее 12 мая 2007 года.

          На основании постановления Азовского городского Ростовской области от 06 апреля 2011 года ОСОБА_1 передана для отбывания наказания в Украину.

          21 ноября 2011 года в Октябрьский районный суд г. Харькова поступили  материалы о приведении приговора суда Российской Федерации в отношении ОСОБА_1 в соответствие с действующим законодательством Украины.

          Суд, выслушав прокурора, осужденную, которая высказала свое несогласие с приговором суда Российской Федерации, ссылаясь на то, что досудебное и судебное следствие по делу было проведено неполно, с обвинительным уклонном, вследствие чего выводы суда о совершении ею преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; изучив материалы личного  дела ОСОБА_3, приходит к следующему выводу.

         Конвенция «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983 года предусматривает две самостоятельные процедуры признания и исполнения приговоров иностранных государств: процедуру продолжения исполнения приговора иностранного государства ( пункт «а»ч. 1 ст. 1 ст. 9 и ст. 10 Конвенции) и процедуру замены приговора иностранного  государства ( ч. 1 ст. 9 и ст. 11 Конвенции).

         Исходя из положений статьи 10 Конвенции, в случае применения процедуры продолжения исполнения приговора, суд лишь соотносит назначенное осужденному наказание с наказанием, предусмотренным законодательством государства исполнения приговора, не переквалифицируя действия осужденного на соответствующие статьи УК Украины.

          Согласно ст. 11 Конвенции при применении процедуры замены приговора, суд изменяет квалификацию действий осужденного в соответствии с УК Украины и определяет наказание.

         Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 Конвенции вопросы о помиловании, амнистии, условно-досрочном освобождении от наказания и других формах  смягчения наказания на стадии исполнения приговора разрешаются в соответствии с законодательством принимающей стороны, суд полагает целесообразным применить  процедуру замены приговора.

         Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27 августа 2008 года ОСОБА_1 осуждена:

          - ч. 1 ст. 30, п. «а,г»ч. 3 ст. 228-1 УК  РФ  за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной  группой, в особо крупном размере;

         - ч. 3 ст. 324 УК РФ за незаконное хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой.

           Как усматривая из постановленных по делу судебных решений РФ, квалифицируя действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 30, п. «а,г»ч. 3 ст. 228-1 УК РФ суд исходил из того, что преступление совершенно ею в составе организованной группы, а масса наркотического средства – опия, находящегося в незаконном обороте, образует крупный размер.

          Характер обвинения, признанного судом Российской  Федерации доказанным, содержит указание на то, что ОСОБА_1 совершила преступления в составе организованной группы с ОСОБА_2

          В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся  для совершения одного или нескольких преступлений. Таким, образом, за Уголовным Кодексом Российской Федерации количественный состав не является критерием  разграничения  соучастия.

          В то же время, в соответствии с ч. 3 ст. 28 УК Украины, преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно сорганизовались в стойкое объединение для совершения этого и иного преступлений, объединенных единым умыслом с разделением функций участников группы, направленных на достижение единого плана, известного всем участникам.

          Таким образом, за действующим законодательством Украины в действиях ОСОБА_1 отсутствует квалифицирующий признак –совершение преступления организованной группой, в связи с чем суд применяет положения ч. 2 ст. ст. 28 УК Украины о совершении  преступления  по предварительному сговору группой лиц.

           В соответствии  с утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от  06 мая  2000 года «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», с последующими изменениями, опий относится к особо - опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

          Согласно «Таблице небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», утвержденной Приказом Министерства Охраны Здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года, размер опия является крупным от 50 гр, а особо крупным от 250 гр и более.

          Исходя из обвинения признанного судом Российской Федерации доказанным, а также положений вышеуказанных нормативно - правовых актов Украины, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. 1 ст. 30, п. «а,г»ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст.14, ч. 2 ст. 307 УК  Украины ( по признаку покушения на сбыт  особо –опасного наркотического  средства).

          Квалификация действий  ОСОБА_1по ч. ч. 3 ст. 324 УК  РФ в Уголовном Кодексе  Украины охватывается  диспозицией   ч. 3 ст. 321 УК  Украины.

           Что же касается меры наказания, назначенного  ОСОБА_1 как по конкретному составу, так и по совокупности преступлений, то суд исходит из положений ч. 2 ст. 10 Конвенции, согласно которым, если наказание, назначенное государством вынесения приговора по своей природе или продолжительности не соответствует законодательству государства исполнения приговора, государство исполнения приговора может соотнести назначенную меру наказания с наказанием, предусмотренным ее собственным  законодательством за совершение аналогичного  преступления.   

         Санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в то время как судом Российской Федерации  ОСОБА_1  дополнительное наказание  назначено не было.

         Принимая во внимание положения Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.83г. о том, что положение лица, передаваемого для отбытия наказания в иное государство, не может быть ухудшено, суд полагает необходимым, применив ст. 69 УК Украины, не назначать ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации  имущества.

         Окончательное наказание ОСОБА_1назначено по совокупности  преступлений  в порядке ч. 3 ст. 69 УК  РФ, что в Уголовном Кодексе Украины соответствует ч. 1 статьи 70.

         Вопросы о доказанности вины, правильности квалификации содеянного, соблюдении требований закона при назначении наказания  судом Российской  Федерации не являются  предметом настоящего судебного разбирательства, в связи с чем доводы осужденной судом во внимание не принимаются.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9-11, 13 Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983 года, ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд,-

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

          Признать и исполнить на территории Украины приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 27 августа 2008 года в отношении ОСОБА_1.

         Считать  ОСОБА_1 осужденной :

  -  по  ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины  к  8 годам лишения свободы.

  - по  ч. 3  ст. 321 УК  Украины  к 3 года 11 месяцев лишения свободы.

 На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний считать ОСОБА_1 осужденной к 8 ( восьми) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

Срок отбывания наказания  исчислять  с 12 мая 2007 года.

Меру пресечения до вступления  постановления в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю –в виде содержания под стражей в следственном изоляторе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                   В.П. Кицюк