Справа №  3-80/11

Дело № 3-80/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня 2011 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Краснодар Російської Федерації, громадянина України, учня ЗОШ №10 м.Димитров, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          До Димитровсьго міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, де вказано, що 13.01.2011 року о 20.45 годині в АДРЕСА_1 біля останнього під’їзду будинку №НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_1, при особистому огляді речей та одежі, був вилучений згорток з речовиною, згідно з висновком ЕКО №127 від 21.01.2011р., особливо-небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», вагою 0.20 г, який він зберігав без мети збуту.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1, порушила ст.7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 22.12.2009 року і скоїла правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КупАП.

          Зважаючи на невеликий розмір вилученого у ОСОБА_1, наркотичного засобу, постановою Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 23.01.2011р. в порушенні кримінальної справи за ст.309 КК України в відношенні ОСОБА_1, було відмовлено.

          До судового засідання ОСОБА_1, не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Постановами Димитровського міського суду про привід ОСОБА_1 від 08.02.2011р. та 18.02.2011р., в яких його повинно було доставлено до приміщення суду, відповідно на 18 лютого 2011р. та на 10 березня 2011р. не були виконані, особа, що притягається до адміністративної відповідальності не була доставлена до приміщення Димитровського міського суду для розгляду справи по суті. Відповідно до рапорту співробітників ВБ НОН Димитровського МВ ГУМВС України у Донецькій області, доставити громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не представляє можливості, у зв’язку з тим, що останній виїхав за межі України до Російської Федерації на постійне місце проживання.

          Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.  

Зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені  ст.38 КУпАП сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

          Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 278, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним за ст.44 ч.1 КУпАП, провадження по справі № 3-80/2011 про притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя