Справа №  3-97/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          17 лютого 2011р.суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi Петунін І.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Димитровського МВ УМВС Украiни в Донецькiй областi про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, маючого судимість, не працюючого, не одруженого, дітей не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

          за ст.187 ч.2 КУпАП

                                                  В С Т А Н О В И В:

Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 11.03.2010р. у відношенні ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 21 червня 2010 року на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 11.03.2010р. у відношенні ОСОБА_2, були внесені зміни відносно адміністративного нагляду. Згідно п.1 даної постанови громадянин ОСОБА_2, зобов’язаний знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 годин до 04.00 годин ранку наступного дня, за винятком уходу на роботу, але незважаючи на то, що він 10.12.2010 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, однак 14.01.2011 року о 20.30 годині ОСОБА_2 на момент перевірки робітниками міліції за місцем мешкання не знаходився без поважної причини, чим порушив п.1. встановлених йому обмежень, та правил адміністративного нагляду, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, скоєне правопорушення визнав і суду пояснив, що з постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду він був ознайомлений особисто під розпис. Він розумів, що знаходиться під адміністративним наглядом і що внаслідок невиконання вказаної постанови настає адміністративна відповідальність, проте незважаючи на це 14.01.2011 р. о 20.30 годині він повторно протягом року на момент перевірки робітниками міліції за місцем мешкання не знаходився без поважної причини.

Наявність скоєного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 750382 від 14 січня 2011р., копією постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 11.03.2010р., про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 21 червня 2010р., про зміну обмежень адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187 ч.2, 284 КУпАП, суддя

           П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП. та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить  255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя